【大紀元2012年04月05日訊】（大紀元記者駱亞報導）因網絡盛傳「北京出事」微博也受累遭受到當局整肅，評論被關閉三天，4月3日重新解禁。原本當局想通過關閉微博來警告網民，不料信息傳播提速，轉發陡增，所謂「謠言」速度更快，闢謠更費力了。
微評被關 「轉評」迅速躥紅 成微博熱詞
中共當局因網絡盛傳「北京出事」，稱要整頓網絡，關閉很多家網站，及懲罰新浪、騰訊微博關閉評論三天。同時喉舌媒體配合宣傳，大談打擊網絡造謠和傳謠的危害性，整肅必要性云云。
微博禁令剛開始，網友表現出強烈的憤怒，不過很快網友就發現儘管評論關閉了，但是轉發的時候也可以評論，所以網絡上人們互相轉告，像發現新大陸一樣欣喜。
「轉評」應該是這三天最熱的話題，而「轉評」兩字也隨著使用頻繁程度一躍成為微博最熱的新詞。
轉發可評論 逼人傳謠？
中國政法大學法學院副院長何兵對微評被禁表示：「不讓評論的理由是防止謠言。沒有跟貼，謠言如何澄清？這不要鼓勵謠言傳播嗎？轉發時可以評論。這不是逼人傳謠嗎？」 他甚至還說，「為防止傳謠，欲加評論，必須轉發。愚人節到了嗎？」
微博網友「錦衣夜行100」也表示，不讓評論，就迫使更多的人轉發，這反而讓信息流動更多更快，終於理解「弄巧成拙」這個成語了!
由於四月一日才是傳統的愚人節，所以四川的孫蜀東調侃道：中國人民最幸福，提前一天過佳節。
廣州黃義傑表示，禁禁禁禁，禁能解決問題母豬即可上樹，如此簡單的問題為何相關部門負責人還要禁，唯一解釋是居心不良、別有用心地激起政府和民眾的對立。
微博評論三日禁：傳播提速 闢謠更費力
環球企業家雜誌官方微博「微博評論三日禁」帶來甚麼？引用了DCCI互聯網數據中心創始人胡延平的話做了解答：1.信息傳播提速，轉發陡增；2.謠言速度更快，闢謠更費力，比如「和尚開房策劃」愚人事件，不能在評論看各方信息，削弱信息對稱性；3.禁令反作用力大於作用力，用戶反彈，等於為微博做事件——飢渴營銷，禁不如不禁；4.「連坐」不適用於網絡治理，解禁一片歡呼讓禁令成笑柄。
湖南的黃艾倫表示十分同意，關閉評論無疑讓謠言傳播更加暢通無阻，以往存在於評論中的規謬力量失去生存的土壤。
重慶的「紅色貝魚」也說，越藏著掖著越可疑，越強化社會對政府不信任，不知道誰出的「好主意」。
重慶的「莫溦沙」也表示，畢竟青山遮不住，大水依舊向東流。關閉了評論所謂謠言，也關閉了澄清，辯則明。本質上還是對民眾掌握信息的恐懼，對自己沒底氣。 古有大禹治水的疏通，今有微博評論的封堵，高下立見。
微博重開評論 網友成「習禁評」
3日上午8點，新浪、騰訊微博評論重新開啟，由於微博上網友發現轉評功效更大，所以對評論反而不是那麼熱情了，因此有網友表示，「可以評論了，反而懶得評論了」。
也有網友用「習禁評（習近平的諧音）」表示習慣禁止評論來諷刺當局。深圳的中航行政經理網名聚塔表示，明明評論功能恢復了，但大家似乎已經習慣了禁止評論，依然保持著沉默。曾聽說，從小栓鐵鏈子的大象，長大就不用栓了。在玻璃杯裡呆久的跳蚤，沒有杯子時也就跳杯子高。所以，今後一段時期，我們要「習」慣「禁」止「評」論。
微評重開 砭時弊濤聲依舊
據美國之音報導，微博重新開啟後，新的評論中有不少像過去那樣針砭時弊的，並例舉《深陷論文抄襲漩渦 匈牙利總統宣佈辭職》的短訊來說明，人們在評論中紛紛聯繫中國的「官員在職讀博士，有官位則有學位」的現狀。網友「介休逍遙人」表示：「在中國90%的官員都抄襲， 外國太認真了。」還有人說：「還得抄襲，真麻煩！在『我們這兒』，這都是秘書的本職工作。」
憑甚麼往我嘴上貼膠帶？得問清楚
這次微評被關閉也引發了部份網友對言論自由的討論和反思。新浪網民王冉說：「好幾億人被用膠帶封了半張嘴，膠帶撕去後，所有人都說好舒服。舒服之後我們是不是該問問了：憑甚麼往我嘴上貼膠帶？這事不問清楚，每個人嘴邊隨時都有一卷膠帶在等待。沒準膠帶旁還有一個大號的訂書機。」
微博敏感詞「薄熙來」「王立軍」遭解禁
這次微博評論重新開啟，很多人都發現原先敏感的詞，如重慶事件中關鍵人物「薄熙來」、「王立軍」原本是禁止搜索的，也隨著微評開啟而遭解禁。薄熙來三字在微博上可找到2百30多萬條結果，王立軍三字在微博上可找到2百70多萬條結果。
有意思的是從微博上可看到薄熙來的內容，既有毛左們吹捧薄熙來的內容，又有薄熙來遭到批評的內容。比如，搜索首頁上，知名記者楊海鵬微博披露楊帆聲明：請重慶方面清查對極左份子的經濟贊助情況，全部清退。吉林的徐甫林律師表示，如果重慶方面真的為烏有之鄉等五毛黨提供資金，那麼，薄熙來的問題可就非常嚴重了，那是分裂黨的大罪啊。
因此有評論認為高層內鬥已經波及到網絡展開拉鋸戰，中共內訌越來越激烈。
（責任編輯：孫芸）
