【大紀元2012年05月26日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）《彭博商業》週刊近日發表悉尼大學副教授約翰‧李博士的文章《中國經濟就是政治》。文章說，中共當局必須依靠經濟繁榮來維持權力。所以當工業生產下跌，固定資產投資和零售業放緩，房屋銷售驟跌，北京感到擔心。四月份的出口銷售增長僅僅是三月份的一半，驚動溫家寶。
四月以來中國經濟急剎車
據澳洲《企業旁觀者》雜誌5月25日報導，在世界癡迷於王立軍和薄熙來這場跌宕起伏的政治戲劇的時候，四月份中國經濟卻也上演驚心的一幕。經濟活動似乎一瀉千里。進口增長停滯，本月中國客戶尋求推遲甚至取消鐵礦石和煤炭的合同。這意味著所有中國鋼鐵廠都不好過。
其他經濟指標，從發電量到鐵路運輸和銀行貸款，都顯示經濟高速列車突然剎車。即使許多人質疑的官方數字也顯著減緩。工業生產，固定資產投資和零售業銷售一個比一個讓人失望。
《彭博商業》週刊文章說，最大問題不是增長速度本身，因為這個世界第二大經濟體在2012年仍然維持在7%到8%的增長速度。人們的擔憂是所有GDP增長的推動因素似乎都在停滯不前。曾經西方有盲目的共識認為獨裁政治對於中國經濟有好處。這現在越來越成為疑問，並且有充分的理由。
投資比例過高 經濟不平衡
過去幾年專家的口頭禪是讓中國經濟「再平衡」，這指的是避免過度依賴固定投資和出口，轉向更多的依靠國內消費驅動GDP增長。
目前固定投資超過了作為中國經濟增長最初驅動力的出口業。在全球經濟危機發生之前，固定投資驅動每年經濟增長的40%。而在2009-2010年之間，固定投資驅動經濟增長的80%。銀行貸款翻番，廉價資本湧入基礎設施建設以及房地產項目。目前固定投資占經濟增長至少一半以上。
雖然固定資產投資每年增加20%到30%，國內消費占GDP的比例還是從48%下降到33%，這是世界上所有主要經濟體當中的最低水平。中國人均GDP勉強進入世界一百強，但是中國壯觀的經濟增長沒有相應的給大多數人口帶來更好的物質生活。究其原因，文章認為是國有企業的固定投資攫取至少四分之三的銀行貸款。
消費依舊疲軟 私企發展受阻
在未來幾年，國內消費必須提升。通過增加福利和窮人減稅實現的政府再分配將只能改善邊緣問題。擴大國內消費的關鍵是增加私人家庭收入。唯一的辦法是嚴厲削減借貸給國有企業，急劇增加正規銀行給5百萬到1千萬私營企業提供貸款，為私營公司打開經濟當中最盈利的行業。
在1979-1989年之間，家庭收入增長遠遠比今天更加廣泛。重要原因是超過70%的國家資本是投向私營企業。
即使中國自從80年代之後以接近10%的速度增長，貧富不均僅僅是從90年代中期才開始的。這個期間正好跟國有企業固定投資活動急劇增加相吻合。確實，80%的脫貧致富是在1979年之後的第一個改革十年發生的。在國有企業重新佔據主導之前。
國內私營企業在使用資本和創造就業方面也遠遠超過國有企業。除了提升家庭收入，稀釋國有企業的經濟特權，也將顯著提高貸款質量和減少金融系統內危險的隱形不良貸款。
經濟高速列車將放緩
無獨有偶。摩根‧史丹利新興市場基金負責人夏爾馬（Ruchir Sharma）在他的新書《突圍國家》當中有獨到見解，「中國處在自然放緩的邊緣，這將改變全球權力平衡，從金融到政治。」
中國經濟增長看起來顯著，但不是史無前例。日本，南韓和台灣都曾經以接近9%的速度增長並持續二十年，然後開始放緩。許多人認為中國的命運將類似日本，其經濟在70年代放緩到6%，在90年代崩潰，之後維持低速度。南韓和台灣有類似的軌跡。
夏爾馬做了計算，「1998年，中國以一萬億美元的經濟規模取得10%的增長速度，他不得不擴大經濟活動1千億美元，但是只消費世界工業商品的10%——指的是原材料包括石油、銅和鋼鐵。2011年，中國經濟規模為5萬億美元，如果要維持同樣的增長速度，則需要擴張5,500億美元的經濟活動並消耗超過30%的全球工業產品。」
所有推動中國前進的因素已經開始萎縮。中國去年成為城市化國家，大多數人口生活在城市。城市移民速度減緩到一年5百萬。這意味著很快著名的「剩餘勞動力庫」將耗竭。
這十年當中，只有5百萬人將加入到中國的核心勞動力，從上一個十年的9千萬急劇下降。由於一胎化政策，沒有足夠的人口可以代替將退休的工人。
經濟刺激措施難奏效 經濟問題或變政治問題
夏爾馬描繪的前景跟中共政府不謀而合。溫家寶總理在2008年論證說，中國經濟是「不平衡，不協調，不可持續的」。他本週再次指出這一觀點，呼籲政府採取刺激經濟的措施。
為刺激經濟，中央銀行可以降低利率，政府可以多花錢。但是這些措施也是效果有限的。夏爾馬論證說，紙面上中國GDP的債務是溫和的30%，但是當你加上中國公司的債務，其中許多是國有企業，這個數字相當驚人。政府將支出更多在基礎設施，但是這些投資的回報將減少。中國消費者的支出在增加，但是在一個沒有社會保障系統的國家和一個日益老齡化的社會，存錢的比例非常高。
對於中國，夏爾馬建議6%的增長速度是合適的。但是中共當局想要用8%以上的高增長率來維持其政權合法性。如果速度後退，中國經濟問題可能變成政治問題。
（責任編輯：貝利）
