【大紀元2012年06月28日訊】（大紀元記者駱亞報導）6月27日中共喉舌《人民日報》整版推薦前國家領導人喬石的新書《喬石談民主與法制》，肯定喬石在這方面所做的努力和貢獻。而二天前的25日，《法制日報》也曾刊登原司法部副部長佘孟孝的長文，回憶喬石在主管政法委時在中國民主法制建設上的努力和成就。
近些年來前中共領導人出書並不少見，但如此高調推喬石的書相當罕見，尤其現在面臨薄、王、周問題、中共十八大等這些複雜局勢，引起外界關注。旅德著名學者、極權主義問題專家仲維光和大陸的著名律師都就這個現象作了相應的解讀。
喬石新書喉舌高調推出
喉舌《人民日報》6月27日在第六版整版刊登了署名甄巖的文章「努力建設有中國特色的社會主義民主政治——學習《喬石談民主與法制》」，全文超過1萬2千字，文章稱喬石新書（上下兩集）是中國民主與法制建設的一件大事，是研究這一時期民主與法制建設難得的珍貴文獻史料。並從八個方面展開談民主與法制。
中共前全國人大委員長喬石的這本新書是6月21日面向公眾，書中首次披露了撤銷與恢復中央政法委的部份細節。由於該書的內容是喬石在任期的一些報告與文章整理編纂而成，但選擇此時發表，有評論認為背後有深意。
黨報高調震懾周永康 專家籲取消政法委
自今年2月王立軍出逃，中共高層公開分崩爭權奪利達到白熱化，隨後美國媒體曝出周、薄聯手秘謀篡位奪習近平未來王位，再加上這些年來周永康主導的政法委系統，干預司法，無法無天達到天怒人怨地步。
這次地方政府換屆之際，不少地方政法委有削權跡象，外界盛傳十八大中共九常委將減為七人，政法委書記的職能可能分解。還有外媒報導周永康早就將北京權力交出，因此外界認為這次中共當局借喬石談民主與法制，暗示十八大後政法委在體制內的位置或職能可能發生大的變動。
而這之前政法委也給中南海帶來巨大壓力。薄、王事件後，各界要求取消政法委的呼聲一直沒有停息，3月26日，著名學者于建嶸披露自己在清華給司法幹部講課，提到要取消地方政法委，並認為現在政法委在維穩的旗號下職權擴張是十分危險，它實際成為地方黨政領導控制法院和檢察院的工具。由公安局長兼政法委書記全面指揮司法，難免不製造冤假錯案。
5月初雲南紹通市16名中共老幹部聯名向中央寫公開信，要求罷免周永康的政治局常委和政法委書記的職務，並交中紀委查處，並例舉了其種種劣跡造成社會嚴重問題和動盪。
5月24日，前毛澤東秘書李銳向18大進言儘快廢除政法委，「現在由黨內的機構，政法委統管國家的公、檢、法執法機關，同『依法治國』的方針相牴觸，其弊端日益突顯，應當儘快廢止各級黨組織的政法委。」
旅德著名學者、極權主義問題專家仲維光接受大紀元採訪時表示，就中共黨內鬥爭來說，喬石出書有可能是用來針對周永康的，就是在局部裡頭解決黨內的矛盾，用政法委換成黨的另一部份領導，是解決黨內的一個手段。
但他認為，最根本的政法委的問題代表的是一個黨指揮一個國家，最根本的是黨來指揮法律這個現象，這個是人類社會的一個癌症，一個最反常的現象。所以首先要解散、取消政法委。如果一個國家是正常的，那就要以法律為基礎，而不是以黨的意志為基礎。
大陸的一位著名律師分析，喬石在任內為推動法律的完善和進步做了一些努力，可能是跟後來停滯不前、或倒退形成了鮮明的對比。現在當局把他的探索和一些有益的嚐試重新在向社會介紹或推廣，它有一些積極的意義，至少在上一個世紀在中央層面取消政法委和在地方也要逐漸取消政法委，有一個積極的信號，部份順應了時代發展的要求和民心所向。
而《南華早報》27日《政法委書記的權力如何制衡？》一文中稱，現任領導人利用「政治老人」的講話，為有些議題，現任領導人者不宜出面直接表態的，有迴旋餘地。為政法改革做試探。
但大陸這位律師認為取消政法委也好或者是所謂的黨內的民主也好，如果不把選舉權利還給民眾，那都是中共左右手之間倒來倒去的，壟斷權都在他們手裡，也沒有多大意義。《人民日報》在以前，無論是國內還是海外一些人都是看它的動向來揣測政局的變化，但現在是信息時代，多媒體時代，它這份報紙除了謊言之外就是一些迷魂藥，已經沒有多大的關注度。
7.1前推新書欲緩解困境
仲維光認為中共現在已經在法理上，越來越多的已經失去了存在的基礎，而且民眾也越來越比較清楚地認識中共的這種不合法性。
他舉例來說明，首先王立軍、薄熙來的事件，仍然和文革、以及以前的很多事情一樣是一個黑箱作業，那麼黑箱作業的特點就是沒有法治，直到今天為止，薄、王兩人也沒有進入法律的這種程序和軌道。
第二，中共對法輪功學員、對民眾的鎮壓，都是在中共系統下的這個政法委的領導下，而不是在法律系統、法律制度底下的，還有烏坎村等其它的事件，都不是民眾利用法律來談論這些問題，而是共產黨所謂的政策，這個政策就是今天可以左一點，明天可以右一點，也就是說這個拿刀的人是共產黨，而不是拿法，它拿刀只不過是今天砍你，還是明天砍你。
因此這些個東西已經在民眾中引起了懷疑，引起了不滿，今天所以共產黨的報紙發表喬石這樣的東西，並不是說想要回到法治這個基礎上，而是想繼續麻痺民眾的鬥志，麻痺民眾的思想。
他還從共產黨1921年成立分析，認為它不是在國家的法治底下成立的，它就不是一個合法的政黨，是用武裝來奪取政權的政黨，實際上意味著用非法的基礎建立的政黨。建立政黨以後，它實行的這個統治也是沒有法律基礎的。
（責任編輯：謝東延）
