【大紀元2012年07月17日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）行政院稱牛豬分離「精神入法」，親民黨立院黨團總召集人李桐豪認為，政策還是實際入法穩定性較高，但美國的反彈會很大，因美國最終目標是牛豬一併進口。李桐豪也指出，強制標示的部分要比牛豬分離還重要，且不能只標示「產地」，重要的是瘦肉精的含量有多少。
他指「產地標示」只是行銷的做法，而對於瘦肉精要標多少，應該視有多少含量的瘦肉精美牛，會被退回訂出比例，也許6ppb、7ppb或其他，等衛生署回覆後，親民黨會以此含量訂出台灣進口的標準，並在臨時會表決，但以10ppb為上限。
美牛進口 國內「萊」瘦肉精解禁？
既然含萊克多巴胺的美牛可能進口，國內瘦肉精是否解禁，農委會副主委王政騰表示，現在瘦肉精在台灣是禁藥，但Codex（聯合國食品法典委員會）已經有訂出標準，基本上應該尊重這個標準。但國際經貿對國內並沒有強制性，因此還是可以有自己的主張。
若配合牛肉的「解禁」，國內訂出MRL（動物用藥品殘留容許量），配合含萊克多巴胺的美牛進口，農委會將解禁「萊克多巴胺」的使用。不過，國內是否可使用，站在法理上應一視同仁。若民眾與農民堅持國內肉品不應有瘦肉精殘留的話，農委會也非常同意，日本與韓國就是如此。
飼料添加萊克多巴胺可降低成本，但養豬農戶堅決不用，中華民國養豬協會理事長楊冠章說，「農戶已經說好了」。他表示，農戶不使用，才能抵制含萊克多巴胺的美國豬肉進口！◇
（責任編輯：敏清）
