【大紀元2012年07月18日訊】2012年，苦難深重的中華大地的民眾抗暴事件風起雲湧，近日的什邡事件又引起國際關注。作為一個媒體，在什邡事件發生前，《環球時報》不去調查宏達的官商勾結，不去報導重度污染給民眾的身體損害，更不會去質問特警為何把武器指向民眾卻不去黃巖島，在民眾抗暴事件取得初步的勝利後，《環球時報》說話了，還不說人話。
《環球時報》在社論中說「什邡市大量十幾歲的孩子衝到一線，促成了成年人的訴求，而沒有造成嚴重傷亡，從功利的角度說，可以慶幸，或者鬆一口氣，但決不應大張旗鼓讚揚中學生的作用，尤其不應鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、甚至政治衝突的一線。」
《環時》筆下的嚴重傷亡，當然是指平民百姓的傷亡。《環時》在這裡表面上「慶幸」、「鬆一口氣」，實際是在警告中國的老百姓，你敢抗議？下一次，就沒有這麼幸運了。中國人自古講人命關天，但在《環時》這裡，沒有人員傷亡，居然成了「功利」。不過這也沒甚麼奇怪的，老百姓的生命從來不如中共官員的金庫和紅頂子重要。
一線，甚麼一線？是民眾抗暴的一線還是維權的一線？如果是抗暴，我想問，誰製造了暴力？看看圖片吧，這些荷槍實彈的警察，請注意，他們不是去黃巖島、不是去南海抵抗外侮，他們是準備對付國內抗議的老百姓。是中共這個獨裁政府將維權的百姓置於暴力之下。
《環時》在這裡的言外之意就是都是成年人去抗議就會有人員傷亡。《環時》把獨裁政權對老百姓最血腥最無恥的警告這樣輕飄飄的說了出來，《環時》還能不能有一點人性和廉恥？你敢保證哪一天抗議的人群裡沒有你的親友？
美國人的抗議行動是甚麼後果呢？去年漫延美國的佔領運動，我只看到隔一段距離就有一個警察跟隨著遊行抗議的隊伍，和其它的任何遊行沒有區別。抗議的人民佔領了這，佔領了那，最嚴重的後果是警察來清場，美國的警察清場不是用坦克和開花彈，是收走了帳篷，攆走了人。正如奧巴馬在回答中國官媒記者時所說，我們不用胡椒水，難道用坦克嗎？英國的警察更慘了，群眾抗議沒有受傷，受傷的是警察。
一個獨裁政府將暴力指向百姓，反而惺惺作態來關心百姓的安全。甚麼是無恥？這就是。
「在所有正常的和平國家裏，中學生的任務都是學習，不被鼓勵直接參與國家政治性事件。成年人利用未成年人實現政治目的是不道德的。號召中學生衝鋒陷陣，是革命的特徵。」
正常的和平國家和中國有甚麼關係呢？
請注意，中國是個「強大到孤獨」的國家，一個民工討薪會被打得頭破血流，懷孕待產的母親因拿不出錢而被強行墮胎，癌症村的村民在家裏等死、良心律師受酷刑、被失蹤的國度不屬於正常的和平國家。普天之下，共產集權國家絕不屬於正常的和平國家。當學生們的的生命權和健康權都不能保證的時候，你還讓他們安心學習？不如說讓他們安心等死。
在一個正常的和平國家，獨立思考、抗議政府本就是學生的學習內容之一。去年加州消減教育經費 ，舊金山的一個小學的老師教小學生用彩筆畫了抗議的標語，舉著牌子，穿著雨衣，冒著小雨沿著學校走了一圈。正常國家的抗議是民眾在行使天賦人權。
《環時》在這裡混淆基本概念，把維權等同於政治。為了權力讓學生們「鬥爭」的，除了文革，還能找出更合適的例子嗎？
《環時》的社論移花接木，偷換概念，禁不住一點推敲。不過想到《環時》的爹（乾爹？親爹？）是《人民日報》，也就不足為怪了，遺傳的作用很強大。
