site logo: www.epochtimes.com

【楊寧】:央視出面反證天津薊縣大火確有隱情

楊寧

人氣: 5
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2012年07月19日訊】當一向謊話連篇、可信度極低的中共央視也開始出來為天津薊縣火災「闢謠」時,民眾都笑了,這無疑反證了火災背後確有隱情。

7月17日,央視在《東方時空》節目中,針對6月30日火災後民眾質疑的死亡人數、商場捲簾門是否放下、消防隊接警時間等問題,一一做了辯護。根據央視記者走訪調查的結果,結論是:火災發生時,消防隊接警後7分半鍾內到達現場,並未耽誤救援;商廈並未放下卷簾門不讓顧客逃生。曾發佈網帖稱「事發後有5輛卡車運送300多具屍體到殯儀館」的男子劉某表示,自己只有小學六年級水平,完全是「瞎聽瞎寫」。

不過,看似合情合理的解釋,細細推究,卻是漏洞百出。其一,央視記者稱火災發生在15點35分左右,消防隊的接警記錄中顯示的接警時間是15點41分。然而,日前公佈的商廈起火之初的兩段正門和側門錄像卻顯示,火災發生的時間在15:39分左右,15:41分35秒時,煙霧才開始瀰漫。也就是說,如果商場工作人員足夠機警,反應也較快,報警時間應該在15:42分之後,那麼記者的調查與錄像究竟誰在造假?

其二,關於商場顧客人數,央視記者採訪了幾名倖存的商場工作人員。他們均稱,當日商廈並沒有搞促銷活動,商場120多名工作人員加上顧客不到200人。然而,從公佈的正門錄像可以看到,在15:40分到15:41分短短一分鐘之間,即火勢剛起時,畫面中的顧客突然增多,包括幾名慌亂的商廈工作人員,至少50人先後出現在畫面中,但基本是從一樓各個方向跑出來的。難道二樓以上的顧客不足30人?為何不公佈15:42分後的錄像?至於是否在搞促銷活動,為何不採訪更有發言權的顧客?央視記者和錄像究竟誰在說謊?

其三,關於捲簾門是否被放下,央視畫面中「闢謠」的是薊縣消防支隊的指導員李建峰,但他也僅僅說了兩個「沒有」。央視記者為何不去採訪商廈工作人員和顧客,而採訪這樣一個人顯然透著詭異。其透露出的信息恰恰與此前網友披露的信息是吻合的,就是商場負責人為了讓人們結賬後再出去,下令放下了捲簾門,但後因火勢變大,才不得已打開。也就是說,很多商廈工作人員和顧客都不能否認這個事實,而只有姍姍來遲的消防隊員,看到的才是打開的捲簾門。顯然,央視記者在此打了一個時間差,以此欺騙老百姓。

其四,關於死亡人數,央視記者先是採訪了殯儀館工作人員,其只承認火化了10具遇難者遺體;然後,記者又採訪了發佈300多死屍帖子的網民劉某,其承認自己不過是道聽途說,因為不懂法,所以才胡亂寫的。

這樣的採訪看似解答了人們對死亡人數的質疑,其實還是有很多貓膩。且不說殯儀館可以在半個月內從容造假,就連記者也在有意迴避很多疑點。我們不禁要問:為何記者迴避了眾目睽睽下的那些跳樓遇難者的去向?為何記者不採訪遇難者的家屬?為何記者不回應諸多民間調查者發現的問題?為何出現在記者鏡頭中的大多數是官方人員?為何記者不去調查商場的錄像?……

而且,一個最大的問題是,如果大火背後沒有隱情,為何不讓中外所有媒體自由採訪。而獨獨央視一家記者可以如履平地,任意採訪?這樣的區別對待不足以說明問題嗎?

很顯然,央視這檔為天津薊縣大火「闢謠」的節目就好比一齣戲,按照既定的方針而導演的,即要全盤否認政府不負責任、掩蓋真相的做法,否認遇難人數,消弭民眾質疑之聲,與之配合的當然只有黨的人了。

只是央視此舉非但達不到既定效果,反而讓人們更加確信天津大火後面的確有諸多隱情。當然,央視這樣把白的說成黑的伎倆並非僅此一例,2001年中國傳統新年期間,其播出的「天安門自焚案」就將央視的這個本領彰顯的淋漓盡致。在法輪功將中共炮製的「自焚偽案」真相在國際上曝光後,央視不得不刪除了一些畫面。

更為可笑的是,央視「焦點訪談」報導此事的女記者李玉強2002年曾當眾承認「天安門自焚」鏡頭有假。據悉,2002年初,李玉強在河北省法制教育培訓中心採訪時,有被非法關押的法輪功學員當眾問她「自焚」鏡頭的種種疑點。面對大家有理有據的分析,李玉強不得不公開承認:「自焚」的王進東腿中間的雪碧瓶子是他們放進去的,此鏡頭是「補拍」的,是為了讓人相信是法輪功在自焚,早知道會被識破就不拍了。

毫無疑問,假的真不了,真的也假不了。充當中共喉舌的央視,無論是炮製「天安門自焚案」,還是為天津薊縣大火「闢謠」,都是出於政治目的的考量,而完全罔顧新聞的真實性。這樣的媒體不僅在公眾中喪失了公信力,而且也必將隨著中共的倒台而垮。

評論
2012-07-19 3:33 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.