【大紀元2012年07月04日訊】中共黨報《人民日報》7月3日在其海外版頭版刊登了中共禦用文人胡鞍鋼的一篇名為《輝煌十年，中國成功之道在哪裏》的文章。文中胡智囊首次提出了所謂「集體總統制」的概念，該文一經發出便引起了各方熱議。
首先我要糾正胡智囊用詞上的一個錯誤，總統一詞是對選舉產生的共和制國家的最高行政元首的稱呼，這個詞自中共竊國以來從來都沒有被中共高層使用過，所以「集體總統制」的說法需要修正一下，叫「集體主席制」應該比較確切。
胡智囊在文中強調「集體總統制」相比「個人總統制」具有明顯的優勢，這要按照中共的用詞重新說就是「集體主席制」相比「個人主席制」具有明顯的優勢。
我這裡不是在調侃，英文President（總統）一詞在中國確確實實就是被翻譯成國家主席的。這樣的話我們把胡智囊的話說的再明白一些就是大家集體來做這個主席比你胡錦濤一個人做主席有更大的優勢。不知道胡錦濤看到這篇文章會做何感想，說的嚴重一些這篇文章就是在直接挑戰胡錦濤的權威。
胡智囊有甚麼政治背景我不是特別清楚，但是可以肯定的是該文的發表絕非胡鞍鋼的個人行為。《人民日報》是甚麼媒體啊？那是黨的喉舌，想要在這裡發表這種敏感文章沒有高層的默許是絕無可能的。「集體總統制」的概念一出爐，誰都能或多或少的感受到此說法對胡錦濤權威的挑釁意味，這一點我相信《人民日報》的編輯不會不知道，中宣部的官員也不會不清楚，但是這篇文章仍舊能這樣發表出來，個中因由不免讓人浮想聯翩。在谷歌中鍵入關鍵詞「集體總統制」可以搜索到三百萬個以上的鏈接，足見其熱度。
在文章中，胡鞍鋼首先大吹特吹胡吹了一番，然後話鋒一轉開始大讚「集體總統制」的好處，說白了就是沒有「集體總統制」根本不可能取得如此巨大的「成就」。
這邊文章真的是不偏不倚正好打在了胡錦禱的痛處，文中談到的這十年正好是胡錦濤出任主席的十年。胡鞍鋼說這十年中共內部實行的是「集體總統制」，不正是在暗示大家這些年胡錦濤就是個空架子，大事兒小事兒胡錦濤自己說了不算，凡事兒要政治局的九個人共同協商才能最終決定嗎？同時所謂的這些「成績」你胡錦濤也不要想一個人包攬，這都是大家共同努力的成果。
現在是甚麼時候啊？正是胡錦濤媳婦熬成婆，想要在黨政軍建立自己絕對權威的時候，中央、地方的官員以及軍方的大佬們在這段時間裏是不厭其煩的一再強調胡錦濤的絕對的中心領導地位。在這個節骨眼兒上，胡鞍鋼居然敢拋出這樣一篇不合時宜的文章。
記得在薄熙來剛剛被拿下的時候，《北京日報》曾公開刊登言論稱：「『總書記』並非凌駕於黨的中央組織之上的最高機構，強調集體領導。」筆者猜測胡鞍鋼的這篇文章與《北京日報》的這篇報導或許出自相同的背景。
把這一階段的事情聯繫起來解讀的話，我們或許可以看出一些端倪。胡錦濤的香港之行可以說被搞得灰頭土臉，這讓他在國內國際的形象大打折扣，在這個時候胡鞍鋼又拋出這樣的文章，這就是有人想要不斷地削弱胡錦濤的權力。胡錦濤十八大以後想要繼續連任軍委主席，想要風風光光的享受幾年當老大的滋味，就在這個時候有人卻拋出了「集體總統制」的說法，胡鞍鋼的背後是誰大家心裏也應該清楚了。如果胡錦濤依然想要維持現狀，事事軟弱無能，那沒準兒最後真的就被誰「集體」了。
