【大紀元2012年08月17日訊】13日清晨，網上傳來消息，鮑彤破禁，在《炎黃春秋》2012年第8期載文，談胡耀邦去世前的發病經過。有評論人士和網友說，此事背後定有玄機，這或許意味著鮑彤及其文章已經「解禁」，或許意味著言論管制可能放鬆。
這樣的分析和猜測並非沒有道理。《炎黃春秋》是中國最敢打擦邊球、最另類的刊物，其社長、主編、顧問和記者都是中共黨內力主改革的開明派。該刊曾經屢登溫家寶、田紀雲等中共現任高官和前高官紀念胡耀邦和趙紫陽的文章。鮑彤也是中共前高官，但卻非同一般。他在八九年「六四事件」中，因支持趙紫陽的在民主與法制的軌道上解決學運、反對鎮壓，而被判以「洩露國家秘密」罪，入獄七年，1996年5月刑滿釋放至今，一直被軟禁，官方明令他不得在國內發表任何文章。
然而，就在十八大即將召開，中共領導人即將換屆之際，改革派的刊物，刊登改革敏感人物的文章，其正面意義無疑令人遐想，也令人鼓舞。但是，如果考慮到中共近幾個月在言論管制方面的主要動向，卻很難得出任何正面樂觀的結論。
很多跡象顯示，中共在十八大前，正進一步收緊對言論、新聞和媒體的管制。這方面的例子，舉不勝舉，而相反的例子，卻寥寥可數。
僅在7月份的後半個月，就有一連串敢言報刊遭到中共宣傳部門的嚴厲整肅。《東方早報》是上海的良心報紙，7月16日遭整肅，社長和副總編被免職停職。起因是它最近發表多篇呼籲約束公權力的文章，其中包括「民企本就有權進入所有市場」。該文引述北京天則經濟研究所所長盛洪的話說，「中國社會走到這一步，就是要約束公權力，不讓公權力被既得利益集團綁架，不讓他們獲得大量壟斷權、大量稀缺資源的掌控權。」
廣州的敢言報刊《新快報》因轉載了一篇有關政治局委員知青時代的文章，惹怒了宣傳部門的官員。7月15日，其總編被撤換，國際和國內新聞的報導被大幅削減，改為著重報導廣州本地的新聞。
7月下旬，《經濟觀察報》遭北京文化執法隊整肅，表面理由是異地辦報，但知情的人都知道，這家辦了十年、頗有讀者群的報紙，一夜之間成了「非法出版物」的真實原因是，它報導了北京「7.21」暴雨後連續兩週的災情，並且質疑官方公佈的死亡名單。
整肅《經濟觀察報》的北京文化執法總隊，名義上是掃黃打非，實際上是思想警察。他們不僅打右，而且打左。姚監復近日在德國之聲刊發一文，題為「中左智囊的《香港傳真》被查封，」查封者也是北京文化執法總隊。此事就發生在胡溫二人高談學術自由、學術民主和政治改革之際，這令學界無論是左派還是右派都對當局極為憤怒。
類似的例子還有很多。一些溫和憲政派研究社會問題的文章不准發表，理由是擔心引發社會動盪。湖南和重慶發生了幾起因表達思想觀點而被強行勞教的事件。還有，北京方面的消息顯示，新華社內部的人事調動有明顯的傾向，思想溫和的下台，思想強硬和官方保持一致的上台。
這些例子說明，中共在十八大前夕的言論控制，正在趨於緊縮，而非趨於寬鬆。其實，這個政治動向，一直就很明確。為了確保十八大順利召開，中共就是要刻意壓縮思想、言論和出版的空間，把任何可能引發社會不穩的思想、言論和出版，統統扼死在萌芽狀態。當他們全力把極右和極左的聲音打壓下去之後，現在便忙著槍斃中左，封殺中右，直到最後只剩下他們自己的聲音：統一的官話、大話、空話、套話、假話和謊話。
記得2008年北京舉行奧運時，習近平曾把一些批評聲音比喻成「一個籠子裡有各種鳥，如果把那些吵得厲害的鳥拿出去，那麼籠子裡就不熱鬧」。現在中國這個碩大無比的林子，差不多就只剩下一種鳥，一種只會哼點自吹自擂調兒的官方豢養的鳥。這是13億中國民眾的悲哀，是中共執政當局的可恥！
──原載《自由亞洲電台粵語》
