【大紀元2012年08月23日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）當搞起整齊劃一的閱兵式和人民大會堂精心排演的政治戲碼的時候，中共知道如何上演一場秀。但是在公訴谷開來謀殺海伍德的時候，它似乎顯得笨拙。《紐約時報》報導說，共產黨精心撰寫腳本的谷開來審判以及週一的死緩宣判，似乎激起了所有人的憤怒和嘲諷。
《紐約時報》報導說，法律學者發現明顯不符合政府鼓吹的嚴格司法模式的地方。自由派指出，如果不是醜聞參與者之一把犯罪細節洩漏給美國領事館的話，谷開來的犯罪可能神不知鬼不覺，這進一步證明，領導人相信他們殺人可以平安無事。
即使普通中國人也嘲笑谷開來死緩的判決，他們說如果一個老百姓殺死一個外國人肯定會判死刑立即執行。就像古語說的，「竊鉤者誅，竊國者侯。」
*法律面前人不平等
對於判決死緩的理由，法庭官員說谷開來的精神不穩定；她擔心海伍德傷害她兒子；她的證詞幫助起訴四名掩蓋謀殺的警察。
許多法律觀察者指出，谷開來，一名受訓律師，應該非常清楚她在做甚麼，當她灌醉海伍德，然後餵他吃下氰化物的時候。「她自己策劃犯罪，她自己把毒藥灌進他嘴巴裡，她自己毀滅證據，但是她卻沒有受到應有的懲罰。」一名律師王蓮期在博客上說。「為甚麼她只獲得死緩？難道我們的憲法被篡改為，人們在法律面前不平等嗎？」
在新浪微博，網民紛紛拿谷開來跟夏俊峰比較，夏是一名攤販，因為刺死兩名毆打他的城管而被判死刑。「一名律師預謀殺人而被判死緩，一名攤販因為自衛而被死刑。」一個帖子說，「這就是中國的司法制度。」
*薄熙來王立軍從審判中擯除
從一開始，海伍德謀殺案對於共產黨就是一個特別艱鉅的公共挑戰。互聯網讓這個任務變得更加困難。司法官員通常閉門審判刑事案件，現在被迫接受更大的透明度，因為被害人的國籍。當局禁止外國媒體但是不能拒絕英國領事官員參加。
但是共產黨策略家似乎錯誤估計形勢，使得一些谷開來認罪的細節從旁聽者那裏流傳開來。其中包括薄熙來最信任的助手（王立軍）參與掩蓋謀殺，但是官方報導把這部份省略，使得人們質疑當局試圖把薄熙來從犯罪指控中擯除。
實際上，薄熙來是法庭上最大的主角。法庭上曾經提過一次他的名字，但是沒有進一步解釋是否他參與犯罪。
缺席的還有薄的助手王立軍，他是點燃案件的關鍵人物。他和薄熙來仍然在等待他們的命運。
*審判引發一連串長長的疑點
審判提出一系列長長的疑問。為甚麼有權有勢的谷開來要殺死一個她可以很容易抓捕或驅逐的男人？為甚麼沒有任何證人到場作證？如果海伍德威脅到她兒子的安全，為甚麼海伍德要千里迢迢的赴重慶，整晚跟她坐在一起飲酒？許多情節跟她的主要辯詞不吻合：海伍德拘禁薄瓜瓜，併發郵件威脅「毀滅」他。
還有小小的不一致：法庭說谷開來和海伍德第一次認識是在2005年，但是大多數報導說他們的關係追溯到至少1990年代。當時海伍德幫助她兒子進入英國精英學校。
「這是一個對正義的諷刺。」北京大學法學院教授賀衛方說。「審判更多的是為了掩蓋事實，而不是為了揭開真相。」
或許最明顯的漏洞是，法庭沒有討論犯罪背後所謂的經濟糾紛。檢控官說，海伍德索取2200萬美元作為房地產項目夭折的賠償。許多人疑惑，一個公僕和一個家庭婦女，怎麼能被認為有這麼多錢？許多分析家說，這暗示共產黨急切避免凸顯這類肆無忌憚的官員腐敗。
谷開來在週一宣判之後的聲明也引發懷疑和嘲諷。她感謝法院的寬宏大量。
流亡倫敦的中國作家馬健認為她的表演顯然預先寫好腳本。「自從1930年代斯大林的審判秀之後，還沒有哪一個被告如此熱情洋溢的讚揚法官。」
谷開來是薄熙來、周永康政變圈核心人物
今年2月初，重慶市前公安局局長王立軍攜帶機密資料闖成都美領館，2月中旬習近平訪問美國的時候，美國媒體《華盛頓自由燈塔》發表報導稱，王立軍告訴美領館官員，薄熙來和周永康密謀聯手想搞掉習近平再奪權。
同時，《大紀元》獲悉，王立軍已經交代薄熙來和周永康秘密計劃阻止習近平接班的細節。他們擬定了一個完整的攻擊習近平的計劃，該計劃在中國新年後實施。計劃是通過海外媒體釋放出對習近平的各種指責和批判，削弱習近平的權力，然後幫助薄熙來接任政法委書記。薄熙來掌握武警、公安系統後，時機許可時，強迫習近平交權。
此後，《大紀元》獨家報導，谷開來是薄熙來、周永康政變圈核心人物。谷開來還涉及活摘器官、非法在國際販賣屍體等罪惡，海伍德係因為捲入這些事件，才被「殺人滅口」。
外界分析，對谷開來以刑事犯罪定型，是中共模糊焦點的維穩手段。如果薄熙來案依政變處理的話，必然要公佈許多被掩蓋的相關真相，或將導致中共立即垮臺。
（責任編輯：高靜）
