【大紀元2012年08月23日訊】（大紀元記者李文博、紀曉萌綜合報導）看過北京衛視鑒寶欄目《天下收藏》的人都知道，主持人王剛手持一把紫金錘，如果持寶人的瓷器被當場鑑定為贗品，就會被王剛一錘砸碎。然而近日，一些文物專家卻發聲，認為被砸「贗品」中有真品，對王剛的紫金錘表示強烈質疑。此言一出，立即引發雙方口水大戰，更引來眾多網友駐足圍觀。
爭執起因：真假藏品對比展
今年5月17日，首都博物館和「天下收藏」欄目組聯合舉辦了為期半年的《「假」如這樣——真「假」藏品對比展》，從被砸毀的300多件「贗品」瓷器中選擇了30餘件精品，同博物館的館藏珍品對比展覽，目的是讓觀眾通過對比識別真偽。然而，大陸著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政反覆觀看展覽後則語出驚人：「砸掉的『贗品』不少是真品，並且不乏珍品。」「現在景德鎮國家級的大師，都做不出來這樣的瓷器。」 可謂一石激起千層浪。
拿「乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶」的館藏品和仿品進行對比，許多觀眾覺得更為困惑。一位藏家認真研究了半天表示，她覺得那件「假的」畫工更好，更像真的。
一件件「贗品」看下來，中國管理科學研究學術委員會文物鑑定專業委員會主任寧玉新得出結論：「這裡的『贗品』百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負法律責任。」
有十幾年收藏經驗的北京藏友張遠芳，站在一件當代仿品——「乾隆款琺琅彩開光山水紋雙像耳瓶」前連連歎息：「你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉才會發出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……。贗品不可能用這麼昂貴的原料、有這麼精湛的工藝。當代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作才行。你做胎，他做釉，我畫粉彩……得費多大勁！」
節目組方：根本不可能砸錯
面對各方質疑，主辦方及王剛本人都堅稱「絕對沒砸錯一件真品」。《天下收藏》的製片人韓勇和「終審判官」、香港永寶齋齋主翟健民的態度也很明確：「我們絕不可能砸錯！」
韓勇告訴媒體，雖然觀眾在節目中只看到三位專家，但他們的背後有一個龐大的專家庫。「專家庫由三部份構成：一是來自專業機構的專家，如博物館和文物局的鑑定專家；二是拍賣公司的高級從業人員，他們大多是拍賣公司的業務帶頭人；三是高端藝術品行業當中的經紀人。每一件瓷器，至少要由3~5位專家鑑定，並且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節目，絕對不會砸錯東西。」
翟健民也表示，整個鑒寶過程是非常嚴謹的，並非像節目中展現的那麼「輕巧」。「因為電視台會控制30秒之內講完一件作品的點評。我們只能舉例說胎質疏鬆、人為做舊這些很簡單的特點。其實，最後我們在現場還會錄製一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪裏不對，這是很專業的，會從造型、畫工、胎釉等方面做全面的講解。只不過因為節目時間限制的原因，多數時候沒辦法播出。」
翟建民還說，諸如「胎質疏鬆」這樣的評論也絕不是毫無根據的「欲加之罪」。「這主要是針對高古瓷器的評點。像定窯或磁州窯這種老窯的東西，如果經驗充足的話，的確可以憑眼力看出胎質疏鬆還是結實。當然，我們不只是從一個胎質疏鬆來判斷真假，還會加上造型、胎的厚薄、手感、輕重等來判斷，是綜合多方面的情況來判斷的。同時，電視台做節目，還要講究娛樂性。」
翟健民對仿真品的鑑別很有自信，「仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我們這次選出來進行展覽的幾十件東西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品質非常高，一般觀眾或是藏家隔著玻璃看，會覺得很像真的。」 「砸錯的可能性連百分之零點一的幾率都沒有。」
持寶之人：至今仍然不服氣
隨著被砸瓷器的真假之爭日益激烈，那些持寶人又有何感想呢？呂獻珍是文化部藝術品鑑定委員會的成員，雖然自己就是陶瓷鑑定專家，但在2008年，他收藏的一件「元青花瓷器」在節目中被當做仿品砸掉了。直到今天，他都「不服」。
呂獻珍說：「當時，一位朋友向我借一件元代的玉壺春，說是去參加一檔鑒寶節目。他跟我說，節目請的是國家鑑定委員會的人。我對自己的瓷器有信心，同時也相信這些專家能看明白，就借出去了。沒想到，節目請的專家最後把我的瓷器給砸了。」瓷器被砸後，呂獻珍拿著碎瓷片到很多機構做過科學鑑定，結論證明這瓷器是「對的」。
「這個節目請的專家翟健民頂多算鑑賞家，」 呂獻珍進一步抱怨道，「說句不好聽的，就是個做買賣的；還有甘學軍，他是拍賣公司的老總，根本就沒鑑定能力。他們說假是他們的事，我到今天都認為我的瓷器沒問題。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大學做權威鑑定。」
呂獻珍透露，那件元青花當年是他花58萬元收的。「那個品種在目前的考古中是比較少的了，而且是個完整器。幾百年的文物，老祖宗留下來的，一錘子給砸了，誰不心疼啊？！如果它還在，現在價值至少上千萬。」
其他反應：專家網友各有話
從事陶瓷研究的湖北省博物館研究員蔡路武認為：節目其實沒必要砸掉贗品，即使是贗品，只要仿真度高，就有一定藝術價值，過一兩百年，現在的贗品也成珍品了。
從事中國古陶瓷研究的武漢大學歷史學院副教授賀世偉表示：目前的專家市場魚目混雜，水平參差不齊，北京台請的專家有多「專」值得商榷。而社會商業化程度不斷提高，專家可能在利益面前低頭，之前就出現過經專家鑑定的2億多元的假冒漢代玉凳。
湖北省工藝美術研究所副所長李華安說：目前的仿真工藝在不斷進步，有些是超高仿真的瓷器，可能連專家都被「糊弄」，有些瓷器不好說百分百是真或是假。專家說的「真」不一定為真，專家說的「假」不一定為假，節目中被砸的可能有真品。
網友「世外桃源429592」說：這種節目本來就是作秀，砸一批安排好的贗品吸引觀眾眼球。放心吧！王剛及其「磚」家們不會傻到這種智商的。只是這些可憐的瓷器就這樣一次次的被砸個稀巴爛！這一次，說不定又是一次精心策劃、自導自演的吸引觀眾眼球的鬧劇，大家又被忽悠了。
網友「胡一刀」說：真扯淡，人家王剛問你可退出，是你自己同意被砸的。雙方自願，有甚麼好扯的呢？
網友「斬輪老手453872」說：河南電視台不砸只鑑定你不去呀非要上這個節目，不是自找的嗎？
網友「54321」說：太諷刺了，磚（專）家是萬能的話，從古至今就不會有撿漏了。
網友「煙花易冷558250」說：大家都是專家，就是不知道哪一個更專一些。
網友「星落凡塵」：真假都無所謂，即使是假的，在那放著欣賞欣賞，又能怎麼滴！何必要趕盡殺絕呢？手下留情吧！
市文物局：發微薄「蓋棺定論」
8月21日，北京市文物局通過北京市政府新聞辦公室的官方微博做出權威性回復：「近日，有網民質疑王剛在北京電視台『鑒寶』節目中把真文物當成假的砸了。北京市文物局對此事高度重視，立即請北京市文物鑑定委員會的專家前往鑑定。經對砸了的文物殘品鑑定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示歡迎廣大網民監督。」
在分不清誰是「專家」，誰是「磚家」的情況下，廣大網友只能抱著娛樂的心態看熱鬧了。
（責任編輯：伊萍）
