site logo: www.epochtimes.com

寧要民生不要金牌 中國民眾質疑舉國體制

人氣: 27
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2012年08月05日訊】(大紀元記者張明健報導)近日在英倫舉辦奧運期間,關於中國如何對待體育等議題,民眾利用網絡展開熱議。從這個側面也反應出當前國民的心態,和中國不需要甚麼。

在中國民眾廣泛質疑金牌至上舉國體制聲中,官媒《北京日報》8月3日發文說「舉國體制是符合我國發展階段的選擇」。而對於民眾質疑中共為金牌拋棄全民體育,只搞精英集訓營勞民傷財的說法。《北京日報》稱民眾的質疑是「混淆視聽」。

民眾對此舉例反駁,說目前多數國家的運動員分為兩類,業餘的和受一些商業贊助參賽的,這樣的運動員不需要國家出錢養,並暗指中國屬於第三類,用納稅人的錢培養一個人奪金牌充門面。

有民眾在相關話題的網絡評論中說,「以前的奧運會是禁止參與商業比賽者參加的,實際上是禁止職業運動員參加,現在一些國家仍有此規定。現在的運動員實分三類:一是業餘運動員,許多國家的運動員都是業餘的;二是職業運動員,即以商業比賽為職業,私人基金贊助或自籌為資金主要來源;三是用納稅人的錢培養一些人充門面的門面運動員,與整個國家的體育未必有甚麼關係。其中第三類只有少數幾個國家有。中國屬幾類,各位知道。」

有認為金牌重要的人稱,中國金牌少了會影響國際聲譽,「有沒有人想過十三億人只有十三塊金牌的情況,如果再少三塊, 一塊沒有那麼外國媒體又會說甚麼?東亞病夫?面子工程真的不重要麼?」

對此有民眾反駁稱,「我看你應是這個體制的受益者,估計甚麼物價,房價、醫療、養老等都不會煩到你,所以你在乎遙遠的外國人的評論,而全國近90%的人每天都得面對這近乎殘酷的生活現狀,所以我們不在乎外國人給的虛無的面子」,「拿那麼多金牌真的就強大了嗎?(民生)這是大事,本末倒置了吧?,做點實事吧!」。

有民眾一針見血的點出舉國機制背後的玄機,認為「究其本質,舉國體制乃是依靠財政撥款,也就是靠納稅人的金錢以獲取體育競技成績。進言之,即用稅金換金牌,再將金牌轉換為執政黨政績、國家面子與全民『雞血』」。

「有專家曾測算,中國一塊奧運金牌的成本,相當於7億人民幣。一塊奧運金牌的背後,除了運動員的多年努力,國家機器的長期運轉,還藏著多少納稅人的血汗!」。

對於那些在金牌至上舉國體制之下落敗的運動員,民眾認為他們充當了「炮灰」,稱「在舉國體制下,那些千千萬萬位於金字塔基底的無名運動員,幾乎沒有向上流動的可能性,只不過充當了金碧輝煌的鬥獸場的磚石,或者在體育領域延續的對抗式冷戰思維的炮灰」。

更多的人對舉國體制持否定態度,表示「舉國體制不能解決官員的貪腐、不能解決高房價、不能解決老百姓上不起學、不能解決看不起病……,所以這樣的舉國體制是沒有用的!」

(責任編輯:謝東延)

評論
2012-08-05 11:37 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.