site logo: www.epochtimes.com

杜絕恐龍法官 台民團籲推陪審制

人氣: 3
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元9月10日報導】(大紀元記者黃宜甄台灣台北綜合報導)〈人民觀審試行條例草案〉已送立院審議,但民間團體批評觀審制是假改革。「陪審團立法推動聯盟」召集人律師鄭文龍、立委田秋堇、真理大學法律系副教授吳景欽等人,10日上午到司法院遞交陳情書,批評司法院假改革,用觀審制呼攏人民,認為應推動真正的司法陪審制度,讓人民能真正參與司法,以杜絕恐龍法官。聯盟也向司法院下戰帖,要求公開辯論觀審制與陪審制的優劣。

對於法務部積極推動觀審制,聯盟質疑觀審員只看不判,司法民主化如何實現?其次,法官在觀審制下仍握有主導權,恐龍法官會消失嗎?貪汙問題會解決嗎?司法有辦法排除政治力干預嗎?觀審員的意見若僅供法官參考,司法獨斷的問題能獲得解決嗎?

鄭文龍表示,台灣雖然已經民主化,但司法還是獨裁的,因此亟需推動司法改革,而陪審團制乃歐美超過50個國家採用,應以多元、民主的陪審團制度推動司法改革的最後一哩路,以杜絕恐龍法官及法官捲入政治鬥爭的問題。

針對質疑,司法院刑事廳長林俊益表示,陪審制並非人民參與審判的唯一途徑,而觀審制就是讓人民實質參與審判,絕非來看戲。各國司法大致分為參審制與陪審制,參審制是由人民與法官共同審判,共同認定被告有無罪或量刑,德、日等國皆採此法;而陪審制則是由人民決定被告是否有罪,量刑由法官決定,此為英、美等國採用,韓國也採陪審制。

林俊益表示,觀審制本質是參審制,觀審員的多數意見,對法官仍有拘束力。◇

(責任編輯:李薇)

評論