【大紀元2012年09月18日訊】（大紀元記者佟同、張宇翔瑞典報導）瑞典常被作為高福利國家制度有益經濟的最佳例證，然而，一篇新的研究報告認為，自由的市場才是瑞典經濟成功的關鍵。
這篇報告發表於英國經濟事務研究所，該篇報告的作者是自由派智庫Captus的創建人薩楠達吉（Nima Sanandaji），一位伊朗裔瑞典人。他對瑞典《本地》記者說，「瑞典的成功與國家福利毫無關係。如果你想要舉證自由市場經濟帶來的益處，那麼瑞典是個絕佳的例證」。
瑞典作為一個經濟穩健發展的高稅收社會，高稅收和高福利的瑞典模式常常被人提及。最近幾年，瑞典因為成功度過全球金融危機，沒有遭受失業率的持續增長和經濟負增長而備受關注。
然而，薩楠達吉表示，許多對於瑞典經濟模式的讚揚是不恰當的。瑞典是某種社會主義烏托邦的觀點被普遍認可，瑞典有許多積極的社會成功範例，並且以一種高稅收的社會民主制度聞名於世。然而，這一成功的產生是相互關聯的結果，而不是因果的關係。
薩楠達吉認為，促成瑞典成功的因素是高度的社會信任和「擁抱市場經濟」的意識形態，這在20世紀60年代末70年代初的國家福利擴張之前就已發揮作用。他說：「在實行高福利之前，瑞典已經達到高度的平等，極少的社會問題，普遍長壽」。在1975年，按人均GDP計算，瑞典是世界第四富裕的工業國家。然而，到了1993年，隨著二十年的稅收增長和福利面積的擴大，瑞典的排名已降到了第十四位。
薩楠達吉說，自從社會民主黨的時代開始之後，瑞典的增長軌跡變得更低了。瑞典低稅收時是最好的狀態。當福利擴張的時候，它限制了私營機構的工作和發展。在薩楠達吉看來，瑞典飛速膨脹的公共福利遏制了其經濟潛力，對創業有著破壞性的影響。
他解釋說，自從1970年開始，瑞典出現了新公司創立的大幅下滑。而且，2004年在收入最高的100家公司中，只有2家是1970年之後新創立的，而有21家是1913年之前創立的。
他解釋說，「瑞典應該比現在更富有。它就像一個腳上綁著重物和其他國家併肩賽跑的奧運會選手。」「瑞典應該比美國更富有」，瑞典擴大福利不僅阻礙了國家的發展，而且已經改變了傳統瑞典辛勤工作的社會準則及社會信任，他相信這種信任是促成瑞典過去經濟成功的因素。他說：「自從20世紀80年代開始，瑞典人開始變得更願意獲得他們本不該得到的福利。」他舉出來自世界價值調查組織的數據作為證據，該數據顯示從20世紀80年代到21世紀初，瑞典人反對不義之利的比例從82%降到了55%。
薩楠達吉還認為，在瑞典的移民有較高失業率，即使受過高等教育的移民仍然不容易進入瑞典的勞動力市場，瑞典的大型國有結構和苛刻的勞動力市場規則對此負有責任。他解釋說，「目前我們遇到的社會問題經常集中在移民問題上，因為他們非常不易融入瑞典社會。」「如果瑞典體系是如此的好，那麼移民者們也應該體驗到好的成果。但是事實並非如此。舉例來說，相比加拿大，移民者們想在這裡獲得成功要困難得多。」
薩楠達吉表示，現在中右派政府的政策正帶領瑞典回到那種低稅收、自由市場競爭的國家，這些曾幫助瑞典促成了20世紀的成功。他說，「瑞典的『第三條路』是個失敗的嘗試。20世紀70年代和80年代二十年的第三條社會主義路線應該被看作是一種迂迴嘗試，而不是標準。」
（責任編輯：林彬）
