【大紀元2013年01月25日訊】(大紀元記者王和編譯報導)在過去這星期你經歷了這個冬天最冷的日子嗎？你一點也不孤獨，北極來的冷空氣籠罩了加拿大和美國北部的很大一部分，冰雪讓大不列顛陷入混亂，俄國凍死人的冷，而在德國，付不起加熱油費用的德國人違反禁令進山伐樹來讓自己家裡保持溫暖。
全球變暖話題再度熱絡
這一切難免讓「全球變暖」的話題再度熱絡起來，面對全球極端氣候發生頻率越來越高，奧巴馬總統在他第二任期的就職典禮上高調的表示：「我們要應對氣候變化所帶來的威脅，因為我們明白，如果做不到這一點，就等於出賣了我們的子孫後代」。
奧巴馬在就職典禮上在這個話題上講的話超過其他的具體話題，「可能還有人不承認無可辯駁的科學判斷，但是沒人能夠避開熊熊大火、嚴重乾旱以及摧毀力更強的風暴所帶來的毀滅性影響。」
不過寒冷的天氣也讓一些人對「全球變暖」開始將信將疑起來。加拿大《環球郵報》的知名專欄作家MargaretWente撰文表示溫室氣體導致全球變暖的說法並不那麼讓人信服。
全球變暖？似乎沒那麼簡單
她表示之所以懷疑當然不是因為這一個星期的寒冷天氣，因為這只是一個短期的天氣，這個和整體氣候的趨勢並沒有什麼關聯。但她表示，聲稱全球變暖的人可能有些誇張了，全球氣溫在過去16年中基本保持穩定，並且在1997年後還略有下降。
英國官方氣象機構根據最新氣象數據編纂的一份報告顯示，在這麼短的時間內，是無法就此定論全球變暖的。作者表示關於全球變暖的基本科學基礎，過去的10年確實是有史以來最熱的，未來10年可能會更熱，但未來對人類的未知程度遠遠超過一些專家所願意承認的。她舉例說，我們的經濟模型被證明是錯誤，為什麼氣候模型就這麼信得過？
喬治亞理工大學的氣象系系主任JudithCurry在一份電郵中表示，氣候模型被證明在10年這樣的時間段中是不可靠的。「氣候模型考慮了一些氣候變遷的因素，但在考慮自然界自身各種因素的相互作用方面則存在不足」。
換而言之，氣候變遷是非常非常複雜的，燃燒化石燃料所產生的溫室氣體只是眾多因素中的一個。其他因素，比如海洋溫度、粉塵、雲層以至太陽輻射等其實對氣候的影響遠遠超過我們所認為的，而且難以被計算機模型所包括。
阻止全球變暖 人類是否夠聰明？
除去科學本身方面的不足，作者也質疑人類能夠有足夠的智慧來按照自己的意願影響全球的氣候。各國政府提出的阻止全球變暖的很多政策被證明是一場災難。歐盟建立一個碳排放許可證交易系統，但結果如何，隨著經濟危機來襲，這些許可證一文不值，無人問津。
根據瑞銀的數據，這套碳排放許可證讓歐洲的消費者多付出2,800億美元，但對碳排放量的影響幾乎是零。而同時，人為提高的電價讓歐洲國家的產品缺乏競爭力。
出於好意的氣候政策可能產生意想不到的後果，例如所謂的生物燃料計畫，其目的是比化石燃料更加環保，但一窩蜂而上的生物燃料計畫導致大量森林被砍伐，商品市場出現混亂，以及全球糧食價格飆升到歷史高位。
全球窮人受苦，只是為了讓富裕的歐洲人能在2020年讓他們燃料中的10%是可再生能源，並且是在挽救地球的旗號下。與此同時，歐洲民眾也沒得到什麼好處，政府從受酷寒困擾的德國和英國消費者那裡收取了數十億美元來補貼昂貴的太陽能和風能——這也是為什麼德國民眾進山砍樹來維持溫暖。
文章最後說，氣候變化的危險是巨大的，所以我們需要有所行動，但行動本身並不一定意味著好事，到目前為止，對抗全球變暖的政策對我們的星球傷害遠遠大於全球變暖本身。我們對氣候變遷的理解非常有限。我們有必要謙卑的承認，我們知道一些事情，但有很多事情，我們並不知道。◇
