【大紀元2013年10月13日訊】10月12日中共喉舌新華網拋出猛料，「重慶部份『涉黑資產』已歸還，無人為打黑擔責」。此文在新華網高調刊出不禁讓人聯想，此時距薄熙來提出上訴的日期，10月9日僅三天。文章瞬間被大陸各網站轉載，幾小時內引起無數評論。
該文提到王立軍、薄熙來落馬之後，多位被黑打民營企業主向當局申訴，但處置工作進展顯得十分緩慢。陳明亮案、彭治民案、李俊案，這些當初轟動一時的案件的受害人在去年提起申訴之後，部份資產得到返還，但仍有眾多遺留的資產債務處置問題不知所終，而刑事方面的申訴更是懸而未決，他們只能繼續等待。
該文提到：「薄熙來、王立軍落馬之後，重慶低調地開始了糾錯行動，打黑期間被打擊的警察有一部份已經得到了平反，薄王時期被勞教的一些人員也相繼得到了糾正。」這裡要注意的問題是，官媒對重慶事件從未如此高調提出「平反」、「糾錯」字樣。
眾所周知，在薄熙來案一審過程中，薄熙來犯罪行為被檢方認定為是在主政遼寧期間。可能是薄熙來和當局達成協議，切割重慶。或是重慶欠下的太多，當局還未決定重慶事件善後的走向，這也是被黑打者申訴處置工作緩慢的原因之一。
該文最重要內容是提出誰來為重慶打黑事件負責。在重慶打黑擴大化期間，一些蒙冤人員的問題甚麼人來承擔責任？該文說李莊表示，王立軍有漏罪，應該對這些漏罪進行追究。又引用重慶高院院長高峰的話說：「發現新罪和漏罪是可以追訴的。」
還有一位重慶市高層官員反思薄王時期的不正常現象。他說：「第一個，公安機關在案件還沒有送到檢察院，就說成黑社會，造成先入為主，法院沒有判不能夠隨便戴帽子；第二，是不是黑社會的，要具備四大特徵，但是公安機關沒有根據這些特徵就隨意套黑社會，這種情況確實也存在；第三個：確實有不合理的證據，有偽證的情況出現。」
這些論點在民間流傳中和海外媒體並不鮮見，但在新華網這樣的官媒上刊出，意義重大。有意思的是該處結尾的話，「在重慶的街頭，王立軍時期的交巡警平台以及女子交巡警已經消失了之外，薄熙來主政重慶期間栽的銀杏樹卻長得枝繁葉茂。」這明顯是將重慶打黑責任通過王立軍指向薄熙來。
薄熙來一審中被指控三項罪名，薄熙來與周永康謀圖政變問題沒有被提及，當局一直也在刻意迴避重慶打黑問題。另外，薄熙來核心罪惡，活摘法輪功學員器官販賣問題也一直在被掩蓋。當局的這種大事化小的處理方式，在一審中正好被薄熙來利用，當庭翻供。在薄熙來上訴之際，官媒拋出重慶打黑問題無疑具有強烈政治信號。
當局對重慶後續事件的低調處理表現出當局不願將此事擴大，但如今高調刊文，可以說是中共高層內鬥中的不斷加碼。中共的內鬥根本不存在真正的妥協。此文不僅對薄熙來及其盟友有警告意味，也是在將重慶打黑事件責任引向薄熙來。此文源頭新華網的原文被刪除，但其它網站轉載還在。似乎顯示中共高層曾有過分歧。從薄熙來一審翻供後當局的一些應對措施來看，中共高層分裂已擺上檯面。薄熙來拒不認罪。當局則以新罪和漏罪之名重擊。從這一點上看，薄熙來的二審依舊不會減輕罪行。
從海外到民間再到官方媒體，這是許多中國大事件真相浮出水面的一個過程。在這一過程中，官方媒體走在了最後。又往往是因為輿論壓力太大才不得不做點表現，然後再驚呼真相竟然如此黑暗。長此以來，中共的官方媒體已失信於民。
重慶打黑真相和薄熙來活摘法輪功學員器官等真正的核心罪惡在海外和民間流傳已久。在薄熙來案中，民眾更傾向於選擇了海外媒體。特別是活摘器官及販賣屍體事件，儘管官媒不做聲，民間卻廣為流傳。
小販夏俊峰被直接火化，家屬見最後一面時所穿的衣服卻還在包裹中，妻子自語道：「他走的時候穿的甚麼走的呢？」民眾一面倒的置疑是否夏器官被摘取，是否死在了手術台上？官方卻不敢回覆。這種事在幾年前，民眾並不會有此質疑。這也說明中共所做的事在民間已廣為人知了。
