【謝田】:美國前財長鮑爾森掛一漏萬

人氣 6

【大紀元2013年10月17日訊】(新紀元週刊347期,作者謝田)美國前財政部長亨利‧鮑爾森(Henry「Hank」M.Paulson Jr.)近日在紐時撰寫評論,稱中國經濟「回到正軌上來了」(Back on Track)。真是這樣嗎?首先,鮑爾森是前任美國財政部長,跟中共領導人交往密切;其次,鮑爾森以前的公司和他現在的諮詢公司,或在中國有巨額投資,或與中國政經高層有緊密的聯繫。所以,人們對鮑爾森的言辭,雖然不需戴著有色眼鏡去看,但確實是需要帶著放大鏡去仔細看看的。

鮑爾森和他的研究機構

鮑爾森1941年生,1970年從哈佛取得工商管理碩士,1974年進入高盛,在高盛1999年上市後成為公司的董事長兼首席執行官(CEO)。從2006到2009年,鮑爾森擔任小布什總統任內的美國財政部長。目前,他是「鮑爾森研究所」(Paulson Institute)的理事長。而「鮑爾森研究所」的宗旨,是在美國和中國推動可持續發展、跨國投資 、創業和創新,以及更清潔的環境。「鮑爾森研究所」的網頁上,有顯眼的「知行合一」(Uniting knowledge and action)四個漢字,是中國現任總理李克強題寫的。

鮑爾森的研究機構試圖同時推動中國和美國的經濟活動,促進就業,城市發展和環境保護。問題是,如果中國和美國的經濟活動與創造就業不是相輔相成的,而是相對立、相排斥的,屬於零和遊戲的那樣一種關係的話,那這個研究機構又該怎樣去推動呢?比方說,如果機構的研究發現,美國廠商因為在美國的環保標準要求高,所以把工廠搬到中國去了,而中國地方政府為了GDP增長,罔顧環保排放,引進了這個項目。這個矛盾該怎麼解決?污染放在誰家的後院最好?

再比如說,美國另一部分廠商因為美國工資高,也把工廠搬到中國去了,僱用相對廉價的中國工人。這雖然造成了中國的許多就業機會,但削減了美國的許多就業機會,鮑爾森研究所對此又該持有什麼立場?在中國和美國的經濟利益發生衝突的時候,鮑爾森研究所的高參們,又能怎樣同時為兩國提供最佳、最公平和最合理的建議?研究中美關係的機構有許多,美國的智庫和中國的智庫,也都很多,但同時給中美兩家提供諮詢、腳踩兩艘船的機構,這好像還是第一家。

鮑爾森和他的「樂觀」態度

鮑爾森從1992年就開始跟中國打交道,他應該不難看出中國問題的癥結和本質在哪裡。在中國推動經濟發展和環保,而迴避中國政治和中共,是根本不可想像,也根本不可能取得進展的。長袖善舞的國際投資家,也許能與中共高層打成一片,但明知專制獨裁政權的腐朽和殘暴,卻聽而不聞、視而不見,還奢談「知行合一」,不免有知也很難全面公正、行也難以不偏不倚的嫌疑。鮑爾森在紐時撰寫的評論,稱中國經濟回到正軌上來了,更是讓人充滿狐疑。

鮑爾森開宗明義就承認,雖然許多中外研究者都認為中共的三中全會不會推出有效、具體的改革措施,但他卻不這樣認為,他覺得中國經濟可以重整結構,會給中小企業開放機會,也會讓資本更有效的分配。鮑爾森的樂觀態度來自何處?他認為有四個理由。

理由之一,是中共領導人明確的知道中國的增長模式需要改變,他們也在做出某些改變,包括建立上海自貿試驗區,讓利率放寬、貸款利率變化幅度加大。理由之二,是中共新領導人「有足夠的力量」來做出改變。鮑爾森認為中共的改革需要領導人強有力的手腕,也承認自從中國2001年加入世貿組織之後的十年中,改革就停滯了。理由之三,是中國經濟危在旦夕,沒辦法繼續拖延其改革。他也不得不承認中國經濟放緩,貧富差距加大,地方債攀升,出口企業面對巨大壓力,加上勞動價格上漲的現狀。理由之四,是中國民眾對變革的期望也達到了最高峰。鮑爾森還認為,習李的蜜月期已經結束了,他認為中國民眾會把習李與江朱時代更大幅度的動作相比,所以要求改變的需要也更強了。

鮑爾森的掛一漏萬

遺憾的是,雖然鮑爾森指出了中國經濟需要變革的背景,但他並沒有給出這些變革可能會向正面的、積極的方向發展的可能性和必然性,也沒有給出讓他那麼樂觀的理由。實際上,中國民眾對變革的期望確實達到了頂峰。但中國民眾對變革的期望是什麼,鮑爾森顯然並沒有搞清楚,也不知道中國民眾真正需要的是什麼。這是這位前美國財政部長、高盛投行銀行家掛一漏萬、隔靴搔擾的地方。

中國經濟目前的困境,是因為中共的權貴資本主義、威權式的獨裁專制,以及在全社會的高度鎮壓和經濟上的全面掠奪,已經到了極點,已經沒有再繼續發展的空間了。中國民眾真正期望的,是解體中共,解除經濟困境背後的源頭,恢復公平的社會經濟秩序。鮑爾森對此是看不出、道不出,閉口不言,還是有口難言?

也難怪,鮑爾森文章後的評論中,一位緬因州的讀者認為,鮑爾森鼓吹的東西正是導致了美國經濟衰退的原因,不知道為什麼居然有人會聽信於他。印度齋浦爾(Jaipur)市的一位教授評論說,中國改革口號喊的很響,但中共中央集權的制度下,沒有政治體制的改革,反腐敗只是新領導人鞏固權力的需要,這時談經濟改革是令人懷疑的。紐約州一位讀者則認為,鮑爾森之流應該被放到旅行者號航天器,送到太陽系之外,因為這些金融業界鉅子通過把數以百萬計的工作機會移到中國,實際上是把美國人民給出賣了。

中國一位讀者在評論中表示他明白了很多真相;他認為,每次從《紐約時報》上看到在中國大量投資的美國人士高談闊論,說他們對中國經濟如何如何樂觀,他都會開始翻白眼(roll my eyes)。「他們當然會這麼說,說很樂觀,因為他們不想讓自己的大筆投資受損。」看來,這些能翻牆的國人,已經越來越清楚中國的真實狀況,不僅中共喉舌糊弄不了他們,替中共站臺的洋人名嘴,也迷惑不了他們了。這真是可喜的事件一樁。◇

本文轉自347期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎?請訪問新紀元周刊網站:
http://mag.epochtimes.com/

新紀元雜誌PDF版訂閱(52期10美元)

相關新聞
章天亮:美國救市對中國股市的影響
【熱點互動】救市法案能否挽救美國經濟(2)
【熱點互動】美國救市與中國經濟
外電﹕美財長的北京「畢業旅行」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論