site logo: www.epochtimes.com

鄭義:無知無畏的水電聞人張博庭

人氣: 10
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2013年11月06日訊】8月15日,《2013長江上游聯合科考報告》發佈。報告指出,金沙江流域歷史上監測到的143種魚類僅發現17種,密集的水電開發是主因。隨後,農業部一位漁政官員趙依民發表了一篇文章,稱「長江生態系統已經崩潰」。這篇文章雖然措辭激烈,但並沒有引發地震。因為這不算是新聞,長江生態系統早就破壞得一塌煳塗了。真正令人震驚的是一位名叫張博庭的水電專家的反駁,11月3日,他在「水庫大壩與環境保護論壇」上公然宣稱長江流域的生態環境不僅沒有崩潰,而且「正在變得越來越好」。大概他也認為這種說法有悖於常識,於是便調動理論來加以說明。他說:「和世界上的任何江河開發一樣,長江生態系統的文明進化,也是難免會伴隨著某些瀕危的魚類退出歷史舞台作為代價的。但不能把保護生態的理念,教條地用到某一個子系統上。用保護某一條魚、某一棵草的理由,反對整個社會的進化。」

張博庭是一個全國性水電學會的副秘書長,又是高級工程師,應該是受過基本教育的,說出這種缺乏邏輯、缺乏知識、不顧事實的話真是叫旁觀者都十分難堪。長江上游聯合科考報告明明說的是「金沙江流域歷史上監測到的143種魚類僅發現17種」,而「長江中的「四大家魚」(青魚、草魚、鰱魚、鱅魚)魚苗發生量急劇下降,由上世紀50年代的300多億尾,降為目前的不足1億尾。」你怎麼好意思說人家是「用保護某一條魚、某一棵草的理由,反對整個社會的進化。」甚至人家並沒有談某一類魚,而是指出整個生態環境趨向於崩潰或已經崩潰——魚的種類消失了88%,剩下的僅僅是不足12%,魚的數量減少了3百分之299,剩下的只是3百分之1。那末,張博庭先生認為長江生態環境「正在變得越來越好」的證據又是什麼呢?只有一條:「三峽工程建成後,2012年長江出現的瞬時洪峰超過1998年,但下游的長江大堤和武漢等城市的百姓是安然度過。通過工程措施調控了長江的洪水,更適於人類的生存,這就是人類生存環境的變化。」那麼,其他呢?比如污染加劇、地質災害加劇、淹沒百萬人民千年開拓的耕地和家園、泥沙淤積、上游洪災加劇、威脅重慶等等,就都不算了嗎?當然,我也不認為張先生是智商低下的白痴,他在比較2012年和1998年長江洪水時特別提到了「瞬時洪峰」,還是有所限制的。但既然提到了1998年洪水,我就想問他一句:如果出現了1998年那種8次洪峰的大洪水,您打算動用那點極為有限的防洪陣容去削減哪一次洪峰呢?

出於對這種奇人的好奇,我到網上去轉了一下,發現張博庭先生原來是一位很會罵人的專家。8月7日,北京市宣武區人民法院判決,張博庭應向《第一財經日報》記者章軻公開賠禮道歉、並賠償3060元。記者寫了篇《水電開發該降溫了》的文章,張先生則化名在博客上發表了一篇標題為《社會不需要無知無恥的綠色人物》的文章,通篇侮辱誹謗。比如:「社會不需要無知無恥的綠色人物」,「一看他的經歷就是那種數理化打死也學不會,靠死記硬背考上文科大學的『殘廢』」,「現在這種腦子不好使,膽子非常大的活寶,靠恬不知恥的胡說八道,居然還真是容易成名。就這樣一個可憐的糊塗蟲」,「真是有點無知者無畏、恬不知恥的味道」,「非要靠這樣一個連眼神都不好使的科盲出來賣弄?」,「還是無知無恥的人物」,「難道我們中國的環保事業,還真是要成為弱智人成名的事業?」等等。

我倒是覺得法院其實無須判他輸了官司,只要張先生承認這些話說的都是他自己,是可以當庭和解的。

--轉自《自由亞洲電台》

評論
2013-11-06 9:02 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.