site logo: www.epochtimes.com

「兩會」代表提議「吸新鮮空氣需納稅」 遭炮轟

人氣: 73
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2013年03月08日訊】(大紀元記者李淨報導)中共「兩會」召開之際,關於此前發生的大範圍霧霾天氣問題,有專家代表提議,企業可以通過提高價格將一部份稅負轉移給消費者,並認為「老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。」此言論發出後立即引來輿論廣泛批評。無獨有偶,另一政協委員也聲稱,民眾要告別霧霾等污染,必須為中國環境保護的經濟轉型「承擔一定代價」。

王毅:百姓不能總想呼吸新鮮空氣不付代價

據《財經網》報導,近日,鳳凰財經記者關於教育投入、科技投入、環保投入等問題採訪了人大代表、中科院科技政策與管理科學研究所所長王毅,當記者問及對北京霧霾天氣和公眾對應急預案質疑時,王毅稱,政府還是應當承擔治理責任的,畢竟收了納稅人錢。他認為,可以徵收環境保護稅,而且,徵稅的對象主要應該是企業。

不過,王毅又稱,企業的稅負已經很重了,那麼就要考慮在所得稅、人力稅等方面為企業減稅,達到一種平衡。

他認為,「企業也可以通過提高價格將一部份稅負轉移給消費者,在可以接受的範圍內。老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。」

「空氣稅」言論遭抨擊

王毅的「部份稅負百姓買單」這一言論,隨即引來網絡輿論廣泛批評,公眾紛紛發表評論,截至7日晚該報導在財經網已超過2萬人留言。

「與學經濟的探討一下。政府若能逃避彌補市場失靈職責,就會盡可能推責給社會。保障房缺位就說年輕人本該租房;想呼吸新鮮空氣就說老百姓要付代價。那你們為老百姓做啥了?那麼多基建投資和財政供養負擔(包括你)投到環保民生上去不就解決了嗎?你說這不是老百姓說了算。哈!問題就出在這裡了。」

「原來不用考慮老百姓的稅負?當企業為了賺錢而製造污染的時候,沒有考慮過老百姓的權利,怎麼收稅的時候就想起來了呢?原來老百姓是你們的提款機嗎?」

「到底是誰的錢養著你們這幫該負責任的人呢。我們交了稅你就能讓我們享受新鮮的空氣嗎?那我可不可以理解為你為了收稅,才把空氣搞成現在這個樣子呢?」

「一句話,又是老百姓出血,怎麼不管什麼問題到最後都得老百姓買單,該治理的治理,該關停的關停,怎麼就這麼難,利益驅使下,哪來的重拳,都是廢話。」

「官員追求經濟增長數字,忽視環保,縱容污染。現在要老百姓掏腰包為環境污染埋單,無恥至極。」

「為征呼吸稅造勢?納了稅呼吸不到新鮮空氣怎麼辦?可悲啊。」

「呼吸都上稅收費的話,怎麼個收費法?按肺活量?按人頭?像王所長您這樣滿嘴跑火車的,肺活量應該不小吧?」

賈康:公眾要告別污染 必須為轉型承擔一定代價

儘管王毅表示並不樂意被扣上「政府代言人」的帽子,但是環保代價由「公眾買單」的說法,在「兩會」上不只是這一位官方專家的觀點。

據《中國網》報導,3月3日上午,全國工商聯環境商會邀請王毅等部份環保界「兩會」代表和環保企業家在京舉行媒體見面會,發佈《環保企業家就當前環境時局致社會各界的倡議書》。

政協委員、財政部財政科學研究所所長賈康說,「不能把環保代價轉嫁給消費者」的說法是一種很外行的論調,只要對企業的環保進行經濟稅收調節,企業必然會想方設法把利潤缺失轉移到下游消費者承擔。賈康稱,這是環保改革必須經歷的陣痛。他表示,「民眾要告別霧霾、重污染水源和重金屬土壤,必須為中國環境保護的經濟轉型承擔一定代價」。

鍾南山:將治霾成果納入官員政績考核

今年以來,中國中東部地區發生了持續大規模灰霾污染事件,污染範圍覆蓋近270萬平方公里,波及17個省市自治區的40餘個重點城市,影響人口近6億。報導稱,中國已成為世界上大氣污染最嚴重的國家之一。

中共「兩會」期間,3月5日舉行的廣東代表團的第一次分組討論會上,人大代表、中國工程院院士鍾南山「霧霾比薩斯更可怕」的言論,引發了媒體的強烈關注。

兩會上,大批媒體提出許多關於霧霾的問題,鍾南山都一一回答。鍾南山說,他正在做調查和搜集資料,初步得出結論,霧霾會危害人體呼吸系統、腦神經系統和心血管系統,容易導致肺癌。

他認為,PM2.5污染的一個主要原因是汽油的質量,汽油質量標準化是可以做到的,只是需要高一點的成本。他建議將污染治理納入官員政績考核。「過去政績是以GDP為標準,現在可將治霾成果納入官員政績考核。」

(責任編輯:劉曉真)

評論
2013-03-08 11:04 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.