【大紀元2013年04月17日訊】（大紀元訊）4月14日，最高法院拒絕受理一項關於槍枝管制是否違憲的申訴，一改近幾年來最高法院對槍權的支持態度。在2008年，最高法院在哥倫比亞特區訴海勒（District of Columbia v. Heller）中確認了第二修正案保障居民為了傳統合法理由持槍的權力，在麥當唐納訴芝加哥案（McDonald v. Chicago）中，最高法院進一步將這一決定的適用範圍擴展到州一級。最高法院表明，拒絕接受上訴人的調卷請求，並不表示今後不再接受此類上訴。
維持紐約藏槍管制規定
根據紐約刑法（265.03(3)），如果在家裏或商業場所以外的區域，持有上膛的手槍構成「非法持有槍火」，將被控以C檔重罪。不管以何種方式持槍（公開或隱藏的），這條禁令都適用。但是，對於持有適當許可的居民，可以獲得豁免。在紐約，除了被禁止持槍的居民以外，公眾要在公共場所持槍需要的唯一許可是「可以在公共以隱藏方式持槍的許可」。根據紐約刑法400.00(2)(f)，要獲得許可需要「合適的理由」，但刑法並沒有指明「合適的理由」是什麼理由。
對此，卡察斯基（Alan Kachalsky）等五人及第二修正案基金公司對威斯特徹斯特郡（Westchester）提起訴訟。上訴人在訴訟中提出兩個問題：一是「第二修正案」是否保障在戶外持槍自衛的權力，二是守法的居民因為沒有「合適的理由」不能獲得持槍許可，是否違反「第二修正案」。
案件首先被提交到紐約南區法庭，被拒絕後提交到第二巡迴法庭，第二巡迴法庭在2012年11月27日否決了案件（Docket Nos. 11-3642），最終上訴人於2013年1月8日將案件提交到最高法院（No. 12-845）。雖然最高法院在這一個問題上存在不同的意見，但最高法院還是在4月14日做出裁決，拒絕發布調卷令。
不過，在去年的另外一個訴訟中，第七巡迴法庭得出了不同的結論。該案事關伊利諾伊州關於藏槍的禁令，位於芝加哥的第七巡迴法庭判定該禁令違憲。
攻擊性槍枝管制規定生效
康州槍案以後，各州加大了槍管立法。在康州槍案中，槍手蘭扎（Adam Lanza）使用一支AR-15半自動槍在幾分鐘內殺害了20名兒童和6名成人。根據槍案的教訓，各州加大了限制攻擊性槍枝的管制。
1月15日，紐約州通過立法禁止七發以上連發槍枝，該立法在4月15日生效。事後，因為得知槍枝製造商並不生產7發連發槍枝，所以紐約州在3月29日修改立法，禁止10發以上連發槍枝，同時，保持7發子彈的規定，如果10發連發槍枝內裝有超過7發子彈即為違法。在3月，科羅拉多也通過類似立法，禁止15發以上連發槍枝。
4月15日，是連發槍枝管制規定生效日期，持有攻擊性武器的居民從4月15日開始向紐約州警察局登記。如果在2014年4月15日之前沒有登記的，將會被控A級輕罪，槍枝會被沒收。
嚴格槍管面臨多重困難
嚴格的槍管規定面臨槍枝協會、持槍人的反對，也給各郡政府帶來新的壓力。
紐約步槍和手槍協會（The New York State Rifle & Pistol Association）已經就該條款提起了聯邦訴訟，該協會是美國全國步槍協會（NRA）的分支機構。紐約步槍和手槍協會在上訴文件中指出紐約州的槍管條款違反憲法。
槍管法案也給各郡帶來新的壓力，根據槍管新規，大約有1百萬支槍枝被新歸入「攻擊性武器」，這些槍枝需要在2014年4月15日之前登記。據《華爾街日報》報導，有多個郡委員會通過決議，督促州政府部分收回槍枝管制規定，因為新規定將會給各郡帶來負擔。
在接受電臺採訪時，庫默州長稱反對者為「極端主義者」。他說：「是有人反對（攻擊性槍枝管制），但這些人是極端主義者，極端主義者不會勝利的，尤其是在對大多數人都很重要的問題上」。◇
（責任編輯：鐘鳴）
