【大紀元2013年05月02日訊】（大紀元記者方曉報導）郭美美炫富已使中國紅會信譽掃地，四川雅安蘆山地震後，紅會發起的賑災募捐，引來民眾一片罵「滾」聲。紅會和郭美美再次被推上風口浪尖。5月1日，又有名博主曝，自己哥哥親自在災區發現的真相——紅會將民眾捐贈給災區的物資，丟棄在災區一塊空地上，不發放給災民，稱紅會「不要物資，只要錢！」此報料再次引發震驚，不久報料微博被刪除。據紅會社監委稱，將責成當地紅會調查，有則改之，無則加勉……但其在調查前先「闢謠」，引起質疑。
微博再曝紅會醜聞：「只要錢！」
5月1日晚間，微博認證為「亞洲娃娃電音樂團隊長；知名模特」的「修竹」，在微博報料併發圖片：我哥親自上災區發現的真相！「揭發真相：紅會利用順豐快遞，中國郵政及全峰快遞在全國收刮的捐贈物資，今天無意中被我發現，自地震10天來所有的物資都丟在蘆山郊區一塊空地上，也沒整理，也沒發放！10天前我們去紅十字會，它們不要物資只要錢！」
報料者「修竹」擁有33萬多名粉絲。其發出的這條爆炸性報料迅速引起網絡圍觀。不少名博主，微博大腕進行轉發併發表評論。如擁有15萬多名粉絲的「上海新動態」等博主的轉發，引起民眾紛紛跟貼，聲討紅十字會。
不久，「修竹」刪除了報料微博，再發一條微博說：「Red Cross，我呸！基於當事人身份特殊，特重發此條博文，上條同樣信息迫於壓力，刪除！紅十字，滾！！！」
輿評人士、《國際公關》雜誌原常務副主編丁來峰表示：「紅十字會，請給個說法！」原發微博的「修竹」說該名志願者是他哥，迫於壓力刪除微博。請紅會給公眾一個交待！
網絡上很多人表示：「民眾的血汗物資，災民的救命物品，紅會當成了廢品！他們心想陞官、手想發財，沒有善心，卻壟斷慈善。可惡！」
民眾「龍逸天大師」：震驚！紅會隨意丟棄全國人民捐贈的救災物資！紅會，一而再再而三愚弄國人，已經威信掃地！現在，又如此糟蹋全國人民的愛心，實在令人氣憤！紅會不用解釋，直接滾進地獄！
不少民眾表示，只要錢進了紅會的口袋，錢就是他們的了。買房，買車，買名牌包！去死吧！中共紅十字會！再也不會向紅會捐一分錢。
紅會社監委不調查先「闢謠」
對「修竹」的報料，有網友進行闢謠。中國紅十字會社會監督委員會官方微博發消息稱，感謝該網友的闢謠，並稱「社監委將責成當地紅會認真調查，有則改之，無則加勉……」
丁來峰再次在微博質疑：未調查，先闢謠？因為原博主「修竹」說，爆料的志願者是「我哥」，她又「迫於壓力」刪除了微博，所以我這將情況如實描述發了一條微博。中國紅十字會社會監督委員會來溝通。一面表示將要「認真調查」，一面急於「闢謠」了！這邏輯，我凌亂。
媒體評論名人曹林表示：中國紅十字會社會監督委員會成立沒幾天，就不斷受質疑，不斷捲入輿論漩渦，快成為「二紅會」了。這個不知道怎麼成立的委員會，要想真正發揮作用，首先要做的一點是，讓人相信這個委員會是真正獨立的，不是紅會的附庸，不是紅會用來幫著洗白的工具。
紅會信譽掃地 救災者鄙視紅會帳篷
2011年6月21日，自稱「中國紅十字會商業總經理」的郭美美炫富事件，讓中國紅會威信掃地。此後紅會的醜聞頻頻被曝光，引發中國民眾對紅會一波波的非議。
2013年4月20日，四川雅安蘆山縣發生7級強震後，紅會發起賑災募捐，卻引爆一片「滾」的罵聲。網絡上，滿屏「滾」字和鄙視的表情與拇指朝下的手勢符號，明確的表明中國民間已經對紅會徹底失去信任。
雅安蘆山地震後，有報料稱，紅會提供給災區的帳篷質量差，800元的帳篷報一萬。微博上，網友們轉發「神仙姐姐lily」所發的信息：我幾乎走遍了地震災區，我沒發現紅會捐贈的帳篷有幾款，只有灰色白色兩種。我去買這麼大的帳篷只要八百塊而已。
杭州麗智公關公司推廣部總監「董輝煌」日前赴蘆山縣災區，給災民送去大米等救災物資。
她在微博表示：這就是紅十字會捐贈的帳篷，並配發其對著帳篷豎起中指的照片。從圖片中可見，有一頂灰色的標示著「中國紅十字會」的帳篷。
5.12地震8400多萬善款被挪用
4月25日，大陸藝術家方力鈞在微博中稱：「2008汶川地震，一百多名藝術家義拍8000多萬元，定向捐給青城山，所有工作公開進行。至今日，青城山沒收到，善款不知所終。我本人未得到善款使用的任何說明。」後來，又有多位曾參與義拍的藝術家也都轉發「同問」。
30日凌晨，中國紅十字會總會官方微博發說明，稱這些善款用於「博愛家園」項目，雖未按指定項目使用，但與捐贈人意願總體一致。
大陸資深媒體人士趙世龍表示：5.12地震時，知名畫家方力鈞及100多名藝術家為地震災民義賣募得8472萬，捐給了中國紅十字會，善款一直去向不明。雅安地震引發方力鈞等質問，紅會日前終於承認，收到8472萬元，但其中8470萬元已被挪用在別處。也就是說：八千多萬中只有2萬用在了捐款目的！這就是郭美美們財富的來源，更無恥的還有沒有？
紅會一系列醜聞被曝光後，包括香港在內的社會公眾對中國紅會的信任盡失。
4月22日，香港特首梁振英表示，他將推動港府賑災基金捐出1億港元到四川救災後，隨即在港人中引起爭議。有人在網絡上發起征簽活動，呼籲拒絕梁振英的倡議。23日的調查結果顯示：68.29%投票者既反對動用公款、自己也不會捐款，而支持政府撥款的僅7.32%。24日，香港立法會經過2個小時的辯論後，否決了梁振英的倡議。否決的主要理由在於立法會議員憂慮捐款會在缺乏監督的情況下淪為內地官員貪污和牟利的工具。
深圳廣電集團主任編輯、廣告收視專家唐浩智表示，兒子捐了800元給紅會，以為就幫了汶川災區，實際上呢？慈善在中國，黑幕重重。
從表面看，公眾抵制的是中國紅會的賑災募捐，實質上民眾表現出的是對中共政府公權的抵制和鄙視。人們在網絡輿情陣地上充分表達了對強權的背棄。
杭州劉氏裝飾工程有限公司劉加益表示，汶川地震要我捐款，分三次共向紅會捐款了800元，今年地震我一分錢未捐，因為紅會讓人太失望，太心寒，反正以後不會再向紅會捐一分錢，但我會通過如一對一的方式去做善事。
（責任編輯：劉曉真）
