【大紀元2013年05月27日訊】從海南萬寧6名小學生遭校長性侵案曝光，多地小學生遭遇校長或教師侵犯的惡性犯罪事件接二連三的見光，再加上各地持續不斷上演的官員侵犯幼女案，讓國人都在驚問與探討：如何加強對孩子的身體保護，制止教育系統的畜生行為。
多年前就有教師因侵犯多名女學生而被捕判刑，為何這類案件到今天不僅沒杜絕，反而數量與惡劣情節更加超前？答案只有一個：管得不夠、放縱犯罪。是政府無能而監管不利嗎？不是，是政府相關部門根本沒管。如果想管，馬上會顯示出政府的強大監管力度。我之所以這樣肯定，是「口罩實名制」的維穩模式給我指點了迷津。
在本月初成都市民抗議彭州石化項目的過程中，當地警方曾發佈口罩實名制的通告。一張通告上要求「各藥店、診所、複印印刷行業」，對前來購買大量口罩等物品、或者複印和印刷涉及’人體健康、石化項目、彭州、PX環保’等相關詞彙的人員，除登記對方的身份證號碼和聯繫電話外，要在第一時間向派出所或社區民警上報。另一張通告則要求各企事業單位，管理好自己的人員，並將單位的員工花名冊交到警務室。不僅如此，成都官方以維穩演練為藉口，17萬人布控市民相約的”散步”地點，加上其他措施，導致市民原定的抗議活動流產。
我稱之為口罩模式的維穩，跟以往的嚴管有些不同。首先是，官方與警方聯合行動的反應能力提高，其次是，「口罩實名制」體現出政府制約一切的強制力。這是在菜刀實名制基礎上再次凸顯強權即法律的中國特色。
這種做法對中共地方政府而言便於操作，因為政府實際掌握著每個人的飯碗和錢袋，也就是制約著人的生命，一般情況下人民因懼怕而不得不屈從。因此，我們看到，昆明地方政府為了預防群體抗議，也效仿成都實施「口罩實名制」。儘管口罩實名制在眾人的唾沫中不久後被取消，那也不能說明民眾的勝利。因為「口罩實名制」在法律意義上就算是違法的，違法方是政府，它不負任何法律責任。政府制定規則，今天取消了，明天還可以再回生。
根據上述實際，如果政府用這種維穩模式針對預防女童受性侵案件，完全可以釘死色魔畜生。
成都警方、昆明地方工商局、都能臨時制定口罩實名制解決棘手問題，那麼各地的教育部門與警方也可以馬上採取防止幼女受侵害的措施並制定政策。比如，1、教育部門開展揭批對學生性侵的校長與教師的惡行，鼓勵學生大膽舉報線索。2、政府制定明確規定，不管對幼女強姦未遂或是猥褻，發現一次屬實，終生不能在教育系統工作。3、政府設立聯防辦公室，專門受理備案舉報信息。4、鼓勵教師匿名舉報線索，獎勵實名舉報；5、公安機關專門設立公開平台，承諾及時接待以及處理舉報案例。6、對袒護犯罪嫌疑人、不按規定處理舉報的政府部門人員，制定出明確的嚴厲處罰條例。
寫到此，不想再說下去了。因為惡魔畜生不是政府要維穩的對象，並且政府與公安機構的道德腐爛對比學校真是有過之而無不及，在不許報導官員負面形象的原則下，被曝光出來的幼女被淫官、淫警侵害事件就已經觸目驚心。學校校長與教師的同類犯罪，既與中共上下的淫亂風氣熏染有關，更與法律部門的縱容與政府的漠視有關。當淫賊惡官大面積地侵佔了政府要道，他們對女孩被性侵等等老百姓痛恨的事情是不恨的，他們心與情是站在惡魔畜生一邊的。如果制定政策鎖死色魔淫賊，那這把火可能會延及自身。這不是跟自己過不去嗎？
至今，我們看見眾民的譴責，卻看不到教育部門負責任的措施和政策出籠，看不到政府官員重視學生安全的有力舉措，更看不到政府協同公安、教育部門成立清理教育系統渣滓的任何可行的積極回應。跟「口罩實名制」相比，政府的表現簡直天壤之別。難道管理口罩的重要性，比保護兒童還重要嗎？對待口罩可以任意制定強制措施，對侵害女孩的人渣色魔就講起來法律和程序了？
我相信，如果哪個地方政府開始了針對色魔實行舉報和一票罷免，贏得的一定不會是唾沫，而是喝采。那為甚麼不用口罩式維穩模式，保護兒童免受或少受侵害？不能使用本身，就說明了問題實質：維穩模式是對向人民的刺刀，而不是對向罪惡。
