site logo: www.epochtimes.com

觀新藻礁 保育團體與桃縣府無交集

人氣: 6
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2013年06月13日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)台南市的南大附小寄信給總統催生桃園觀新藻礁自然保留區,桃園在地聯盟於世界海洋日在與全台各地400多位漁民,發起護魚大會誓師活動,強調在桃園,從民國82年到現在,永安漁港的魚貨量剩下不到一半,而竹圍漁港根本已經捕不到魚了!胡慕情女士也發表「藻礁末日」,大家一致庝惜環境遭破壞的心聲,桃園縣政府強調委託台灣溼地學會研究,證實藻礁最大危害因子確係偷排污水,另人工設施對藻礁影響亦憑學理以生態調查結果、洋流及污染模擬,有深入之研究及論述。相關資料及數據無法簡化為直線式究責推理,公諸於縣府網路,供大家參考。

桃園在地聯盟總幹事潘忠政表示,他希望政府應盡速將觀新藻礁畫設為「自然保育區」。觀新藻礁區被各式不當的人為開發所影響。幾年前觀音海岸曾有集體出現300隻以上保育類的「唐白鷺」,現在卻難尋其蹤。現在則連綠牡蠣都看不到了,生物的多樣性與數量都在急速減少中。

縣府農業發展局植物保護科指出:桃園縣府舉行五場公聽會,發現幾乎保育團體與當地漁民及部分居民意見不同。幾乎所有漁民一致反對藻礁劃設保育區,劃保育區無法解決問題及會限制漁民活動,漁民需要放置魚網及撈魚苗維生,藻礁近年確實受到污染,漁民期望縣府作好上游河川的污染防治及減少海岸工程使用廢建材及消坡塊,藻礁就可以繼續存活。觀音鄉公聽會當地社區較傾向以對居民進出限制較寬的野生動物保護區保護為宜。

針對外界質疑縣府僅肯劃設野生動物保護區,而不劃設為自然保留區。桃園縣府表示,雖多次溝通,但保育團體不接受以下論點:包括:不用劃設保留區政府也必需防治污染,水污染防治法及野生動物保育法都有刑責,杜絕偷排是採證問題,不是公告即能遏阻問題。劃設保留區後,工業廢水如未流到保留區內,或無法證明是那個廠商所為,是無法以用文化資產保存法對廠商開罰,但仍可於甫排放時採證用水污染防治法開罰。

此外,劃「自然保留區」當地住民確需受文化資產保存法的約束管理,同樣的劃定「野生動物保護區」當地住民埜需受野生動物保育法的約束管理,差別是「自然保留區」對人的進出規定嚴格,這也是保育團體原期望劃大區塊,後改為呼籲外海劃設小區塊之原因。縣府採劃定「野生動物保護區」,是為能依法投入資源「保育」藻礁,非僅「保存」藻礁。

桃園縣府表示,產業發展與保育的衝突其實開始於數十年前,在台灣經濟起飛期的政策,當時叫好但現在卻不見得是對的,縣府對於環境的惡化,同感憂心,但政府有責任明智保育,對保育團體提出的建議、台灣濕地學會提出的科學證據,縣府需尋求桃園藻礁生態、產業及社區發展三贏之局面,希望後續大家心平氣和,攜手為保育桃園藻礁共同努力。

(責任編輯:呂美琪)

評論