【周曉輝】斯諾登來去匆匆 習近平代江系承擔何種後果?

人氣 2

【大紀元2013年06月25日訊】來也匆匆,去也匆匆,美國「稜鏡計劃」的洩密者、前美國國家安全局僱員斯諾登在逗留香港一月之餘之際,突然選擇離開了香港,而這一方面與美國以間諜罪指控斯諾登,同時要求港府以臨時逮捕令扣留他有關;另一方面也與其背後推手江系希望利用斯諾登達到攪亂中共政局、恐嚇美國的目的落空緊密相關。最終,中共高層被迫選擇了讓斯諾登自行離港。

那麼,究竟是誰下令讓斯諾登離港?是江系還是習近平一方?筆者傾向認為在排除一種可能的情況下,斯諾登離港的推手最大可能是江系。原因有三:

第一、此前,中共外交部已經公開否認斯諾登是中共間諜,那其實就在表明斯諾登與中共現領導人並無瓜葛,而是中共另有人選在挑事。因此,對於習近平而言,同意美國引渡斯諾登所獲收益最大,不僅還了奧巴馬政府以往釋放出的「善意」,鞏固了雙方在加州會面時有限的成果,而且還打擊了可能以此攪局的對手。當然,讓斯諾登自行離港也是一個可行的選擇,但時機絕不是在美國要求香港發佈逮捕令之後。

第二、同意美國引渡斯諾登,對江系和受其操縱的港府而言最為不利。因為一旦斯諾登被引渡回國,他們與其之間見不得光的勾當很可能曝光,而讓斯諾登隱匿在美國人無法找到的地方,則最讓他們放心。從斯諾登選擇的路線和打算前往的國家看,完全符合這個思路。

第三、港府無視美國逮捕令放走斯諾登,無論中共外交部如何辯白是「尊重港府決定」,但在香港外交受中央政府管轄盡人皆知的情況下,最終的責任還要由中共現任黨魁承擔,特別是要面對美國的不滿,而這恰恰是江系所要達到的效果。

至於有分析指是習近平下令讓斯諾登離港,筆者認為唯一可能的解釋就是習擔心同意美國引渡會彰顯自身軟弱,引來大陸和香港不明所以的民眾的反對聲,並被江系利用。不過,筆者認為,掌控著媒體的習一方只要在國內輿論上稍加引導,比如引用美國國內的調查和評論、民眾的反應,這種不利影響不會蔓延,因此這個理由還不足夠。

此外,習近平一方若希望斯諾登自行離港,完全不應該選在美國指控斯諾登之後,因為這明顯是在挑釁美國,無疑自打嘴巴。顯然,斯諾登選擇了一個敏感的時間離開香港不僅反映了中共的「軟弱」,而且在國內和美國都不討好。這樣的結果誰最希望看到?這樣的昏招習近平一方能不明白?因此,還是那句話,敦促斯諾登匆匆離港的最可能的推手是江系。

果不其然,在港府放走斯諾登後,美國向外界表達了對中共中央政府和港府的不滿之情。美國白宮發言人6月24日表示,「我們不相信這是香港移民官員的技術性決定。這是該政府刻意的選擇……決定釋放逃犯,儘管美國政府已經對逃犯下了有效的逮捕令。無疑,這個決定對美中關係帶來負面衝擊……中國政府一向強調與美國建立互信至關重要,但是這個努力已經嚴重受挫。」

正在新德里開會的美國國務卿克里也對媒體表示,香港與美國之間存有移交逃犯協定,這個協定應該被遵守。如果俄羅斯或香港當局得到充分的通知卻故意忽視美國提出的拘捕斯諾登的要求,那將「令人深感不安」。他稱斯諾登是個叛徒,而那些幫助他逃離美國法網的國家「將為此承擔後果」。

毫無疑問,對於港府有意放走斯諾登,不僅影響很壞,而且美國真的怒了,後果很嚴重。按照美國的說法,就是對美中關係產生「負面衝擊」,中美建立互信的努力「已經嚴重受挫」,也就是說,習近平和奧巴馬在加州會晤時所達成的有限成果被斯諾登徹底毀了,這恰恰是江系攪局的目的之一。而未來如何消弭這些負面影響,習近平顯然要費不少心思。

而對於克里所言的那些幫助他逃離美國法網的國家「將為此承擔後果」,又該如何解讀呢?事實上,美國「報復」中共的方法可有多項選擇,而且都可能引發嚴重後果,比如曝光更多中共黑幕,像中共高官在美子女、王立軍交美活摘器官材料、中共間諜、中共人權惡劣情況,比如經濟施壓、繼續限制高科技出口,比如政治上採取更為強硬的姿態……美國手中的牌不少,關鍵在於美國人是否願意讓中共再亂上加亂,是否願意徹底毀滅中共。

從目前的態勢看,重視經濟利益的美國向中共雖然傳遞了憤怒之情,但還不至於採取較為嚴厲的報復措施,或許只限於言辭,或者只選擇一些警告性質的事件行動。但無論怎樣,美國的態度已經讓習近平所渴望的中美新型大國關係蒙塵,這顯而易見是在代江系承擔後果,而這絕非首次,也絕非最後一次。

相關新聞
【周曉輝】斯諾登「說謊」與美國議員列舉的五大疑點
【周曉輝】斯諾登與中共同時否認「間諜說」是巧合?
曹長青:斯諾登是壞蛋還是英雄?
中共大肆炒作斯諾登 借反美轉移視線
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論