【大紀元2013年06月03日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日圍繞郭美美再炫富事件引起外界強烈關注。有紅會社監委委員公開發出郭美美事件仍然存在三大疑點的言論，該委員還公開向紅會叫板表示強烈質疑：「既然調查報告已經認定郭美美違反了法律，為甚麼紅會至今不起訴郭美美？」而社監委即將召開的年中會議將商議重查郭美美事件。
紅會社監委的委員、中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威6月2日在微博上公開發出郭美美事件存在三大疑點，因此基於這些具體原因，她建議要重查郭美美事件。
三大疑點包括：一是郭美美2011年4月更改了新浪微博身份認證，誰在2011年6月發現了郭美美更改身份認證，並且使之迅速傳播？二是2012年12月31日公佈了監察部、紅會、一家律師事務所等五方關於郭美美事件調查報告。既然報告已認定郭美美違法了法律，為甚麼紅會至今不起訴郭美美？三是王樹民及王鼎公司違反了那些法律法規？這個違法違規與紅會有甚麼關係？
紅會社監委的委員劉姝威這條微博引起大陸媒體關注，北青網對此進行報導，並希望她能對微博做進一步說明，但遭婉拒。
早在今年四月下旬，紅會社監委的新聞發言人王永就向媒體披露，社監委中至少有三位委員贊同重新調查郭美美事件，希望重新整頓紅會的信譽。當時還引起軒然大波，紅會出面對此否認，紅會秘書長王汝鵬發微博稱，「紅會沒有任何人說要重查郭美美，社會監督委目前也沒有開會作出決定要重查郭美美。」
據大陸媒體披露社監委將在6月9日舉行年中會議，並將重查郭美美事件排上了會議日程。
不過成立不到半年的紅會社監委，目前與紅會一樣陷入危機，被外界稱為紅會公關部，並陸續有4名委員被曝與紅會有利益關係。知名爆料人周筱贇5月13日稱紅會社監委只闢謠不監督，是紅會養著的「公關部」，獨立性難保證，並質疑王永所在的公司與紅會有利益關係。
6月2日社監會發言人王永也在微博上發表「反省與致歉」：1、關於給趙白鴿會長頒獎一事，作為社監委委員，我沒有保持獨立性，沒有遵守迴避原則，特對此事深刻反省並公開致歉！2、鑒於目前國內法律規定，品牌中國在香港進行商業註冊實屬無奈之舉，也在法律框架之內。但我在接受採訪時稱品牌中國是香港社團，特對此錯誤說法予以更正，並誠摯致歉！聲明的長微博中他還表示，將在年中會議上作出檢討，如有必要將辭去社監委委員一職。
目前除王永外，社監委委員、零點研究諮詢集團董事長袁岳等至少有三人在面對公眾的質疑中表示要提出辭職，
據新京報報導，社監委委員、中國社科院社會政策研究中心副主任楊團認為，社監委是紅會為加強自身監督，邀請社會各界專家而設立的相對獨立的機構。監督功能目前是紅會授予的，不能說是社會授予。
關於社監委的定位目前很模糊，看法上也沒有一致，據悉6月9日社監委召開的第一次全體委員大會，委員們會對社監委的定位和職責進行討論，給予社監委一個明確定位。
（責任編輯：謝東延）
