【大紀元2013年06月04日訊】根據清華大學校友文章，朱令同學以超高分考入清華大學化學系，學習好，實驗技能好，英語與作文也很好，文、理、工科全出色。田徑場上，身手矯健，游泳為國家二級運動員水平，古琴演奏得過大獎。自身身體素質極好，身材高挑，雙眸明亮，面龐白皙，舉止高雅，儀態優美，天生有貴族氣質。簡言之，智能全面，體能優秀，多才多藝，為近乎完美的女學生。可是，這樣天造的「傑作」，卻被人凶殘地下鉈毒損毀，變成失明失語、失智失能的一等殘廢。朱令同學可能是，呂後殘害漢高祖劉邦的戚夫人，武則天殘害唐高宗李治的王皇后和肖貴妃，第三例極端悲慘的女性殘害事例，整個悲劇痛人骨髓。
更氣憤的是，凶手的逍遙。在最高權力者的法外干涉下，違法悄悄結案，讓正義不得彰顯，凶手滋潤地活著。
有針對性的特殊投毒案，犯罪條件約束大，嫌疑人範圍小，最容易偵破。關於朱令案件的情況，網上很詳細、也很多。我在這裡為網友簡練一下。
最基本的事實是，朱令同學至少兩次被人投以鉈毒，尤其是第二次為高劑量中毒，當時，朱令同學正因前次中毒而休復中，活動範圍極小。
套住凶手的幾個圈圈
第一個圈圈是，能夠得到毒源–鉈鹽，並得到用鉈做毒藥的「啟發」。
朱令同學的故事之前，中國沒多少人知道用鉈害人；朱令同學的故事之後，全世界半數以上的鉈毒案都是中國人所為。一般人如果不是受到「啟發」，或因緣接觸到鉈毒知識，是想不到用鉈做毒藥的。實驗室裡的大多數化學物品，都有一定毒性，但並不好用做毒藥，用做毒藥的條件是，不宜查覺和讓受害人警覺，利於掩護投毒者不被發現。顯然，最好是無色無嗅並延遲發作，鉈滿足這些條件。
鉈鹽是管制性毒物，保管與使用登記嚴格，不容易得到，想不留記錄地得到或悄悄地不被別人察覺而懷疑地得到更難，條件更嚴格，圈圈更小。
這個圈圈中，孫維能拿到鉈鹽，又因她參加鉈課題研究，查看相關資料，能得到特殊的「啟發」。同宿舍的王琪也得到特殊的「啟發」，她的父親或其好友的父親也曾鉈中毒，頭髮掉光。
第二個圈圈是，能夠與朱令同學生活性接觸的人，有投毒的方便。這個圈圈指向朱令的同學圈、學友圈和交際圈。
第三個圈圈是，定向準確，知道朱令同學個人生活用品而不會搞錯。顯然首指朱令同學同宿舍人。這個圈圈可以放大一些，把左鄰右舍來串門的，同學好友能常來串門的，通通包括進來。
第四個圈圈是，經常出入朱令同學宿舍非常自然，案發後，大家回憶也不覺得其出入有異常。這個圈圈指向朱令的同宿舍人，同宿舍人的男友或追求者，和鄰近宿舍的同班女同學。
第五個圈圈是，有門路找權力者法外干預。
第六個圈圈是，有財力動員網絡水軍，攪渾水。
後二個圈圈是事後來看事情，只有孫維和貝志誠二個人滿足。
這些圈圈一跤集，就鎖定了逃不掉的嫌疑人—孫維。
鉈黨為孫維詭辯的方法是，一個圈圈一個圈圈地單論，說都不止孫維一個，怎麼就認定是孫維？刑偵的真實邏輯，單論一個圈圈確實不止你一個，但每個圈圈都套住的人，就是有問題的人。
鉈黨為孫維狡辯說，孫維當時參加一個鉈項目，但鉈項目試驗室門是敞開的，許多人都可以來串門，可能得到鉈的人會很多。真實是，來串門的人，可能得到的是配製後的鉈試液，得不到鎖起來的鉈鹽。朱令同學第二次是鉈鹽中毒，鉈黨明顯是打馬虎眼。
往下，有更多的圈圈和邏輯鏈都指向孫家。朱令同學1995年3月6日病情惡化就診於北醫三院，9日轉協和醫院，著名神經內科李舜偉教授寫過鉈毒專著，有過實際醫療經驗，當時就說：「這很像60年代清華大學發生的一起鉈中毒病例」，並將這話寫入病歷。為甚麼醫生想到了鉈中毒，卻一個多月不做鉈檢測，不試試按照鉈中毒來治療？還謊稱協和醫院做不了鉈檢測（實際能的），中間還不接受貝志誠轉來的國際人士的鉈中毒判斷(4月15日)，直到4月28日，以致耽誤了治療？
ＩＣＵ主任魏鏡對此誤導誤治起了關鍵性作用，她同時是孫維的父親孫大武的醫療器材生意的關係人，醫療器材的巨額回扣大家都懂的。朱令剛入院，孫大武就跑來看朱令（孫家對此是承認的），如果與孫家無關，他跑來看甚麼？合理的解釋是，孫大武知道了是女兒作下大禍，來查看情況。更可能進一步，孫大武可能運動醫生故意誤治，以怪病不知情死亡一了百了最好，只有孫家有勢力、財力和現成的關係做到這一點。這個圈圈還是與孫家關聯。
黑客破獲了鉈黨的郵件，從中看不到對同學慘遇的同情，看不到對他們中間的可能凶手的猜測和防範心，看到的是在孫維指導下，討論怎樣當 「五毛」充「水軍」，誘導輿情，這極為反常。由此，我同意網友們的結論，這是一起集體捲入的窩案。第一次作案，是孫維誘導大家，集體給朱令一「薄懲」，嫉妒的毒蛇佔據了心窩的小女生們，對於不殺人，只是讓其難過、失儀的建議是可以接受的。第二次是孫維作案，但其它鉈女已因第一次而捆綁。鉈夫們則是再捆綁而捲入，為之銷證，說謊和抵賴。
清華大學當時的化學系系副主任、主管學生工作的薛芳渝教授有嚴重失職責任和洩密過失。朱令父母當時向他提出報案的請求，可是９天沒有動作，中間發生了有明顯針對性的朱令宿舍偷竊案，洩密過程值得調查。這個圈圈套定凶手是清華人。如果是清華之外的人投毒，再到宿舍去破壞現場或偽造栽贓現場，因他不知道警方是否己介入？會不會在第一懷疑現場暗中有佈置？再去容易顯眼，很可能被警方的暗釣掛住，風險太大。只有內部人作案才有破壞現場的必要，外部人無再冒風險的必要。
鉈黨2007年以前的誘導方向是引向朱令自己誤服說，只有誤服說才能解脫她們，她們中間任何一個人若因投毒嫌疑而被拘問，都有崩盤的危險，為此誤服說對她們最好。但鉈鹽不是想遇就能遇到的，誤服說需要說明朱令是如何「誤遇」 鉈鹽的，為圓此說，不惜造謠說朱令之父走私鉈鹽，這個謠言的圈圈反過來套的又是孫維，是她造的。
再退一步，就算是誤服，也不可能誤服這麼多的。2013年，孫維的聲明(孫父證實為孫維所寫)也開始贊同投毒說，聲明中以「事情很複雜」起句，單純的投毒案會有多複雜？只有這樣的窩案才會複雜呢!!分明是作案人感歎親歷的不自覺的流露。
還好朱令家也有一定的地位，如果換上一個草根女孩，說不定會說成是朱令通過「服鉈自傷」來栽贓孫維，在我們這個厚顏無恥的時代，甚麼無底線的離奇都可能「造」出來。
下面我為網友糾正一些錯誤認識，撇開一些網上煙霧。
動機分析
網友喜歡找競爭關係的論據。這不是完全必要。嫉妒本身就可以成為足夠的動機。因朱令實在太出色了，引起女生的嫉妒是很自然的；因朱令出色得太過了，引起的嫉妒大大升級。嫉妒心之下，容易誇大對象的「小過」，為自己的使壞，找到心理支撐，女性心理容易結成嫉妒同盟。
嫉妒心發洩到甚麼程度，這可是人和人不一樣，極少數人會嫉妒到毒蛇噬心般的地步，會用極端方式—-毀滅的方式來發洩，我們稱之為嫉妒狂。嫉妒實際上是「佔有本能」的表現形式之一，不得之，則毀之，是平衡其佔有心理的內在心理邏輯。在有利益競爭或面子競爭或情敵競爭等情況下，嫉妒狂更容易發狂。
嫉妒狂心理畫像：
1、嫉妒狂忌恨誰，並不是嫉妒對象真實佔據了嫉妒狂應得的好處而忌恨之，是嫉妒狂的狹隘心理和有罪本性使然，與嫉妒對象本人的所為無關，嫉妒對象本人多是完全無辜的。網民不要因嫉妒狂所找的藉口而非議受害人的所謂「過失」。中國人愛作這種非議，這是軟弱者心理的表現。
2、嫉妒狂的嫉妒對象是他(她) 靠近的人，嫉妒狂對遠處極端不平的人和事未必忌恨，卻對身邊人的所得或所有忌恨。因為他(她)的憤怒不是緣於正義公平，而是緣自其本性衝動。所以，嫉妒狂與其受害人之間，有可能是朋友關係。網友能理解損人利己，但是，損人不利己，損友不利己，在嫉妒者的世界裡多去了。
黨史上最有名的三個因嫉妒而損親損友的故事，一是陶鑄的親哥哥「揭發」陶鑄是叛徒；二是賀龍的老友「揭發」賀龍暗中向蔣公輸誠；三是胡耀邦的老友王鶴壽「揭發」胡耀邦。三人都是歷史上曾高過受害人（即他們自以為大的某一方面超過受害人）；都是受害人不曾對不起他們；都是現實並沒有利益競爭，都是趁形勢主動「揭發」，並不是刑逼的結果；都是在關鍵時候主動出擊，為把受害人踢入井，踹了關鍵一腳。
3、嫉妒狂是冷血者，缺乏良知自省能力。他(她)們會歸罪於受害者，對自己的加害行為心安理得。他(她)們沒有道德負擔，事後還會惡罵受害者讓他(她)們做了惡事。網民以為凶手會受到良心的鞭撻，這種想法是幼稚的。
4、嫉妒狂智商略高於常人，但他(她)誇張其能。他(她)們嫉妒衝動的時候，並不是大腦指揮，所以，不可用高智商來分析他(她)們行為的合理性。
5、嫉妒狂好支配、好顯擺。女性嫉妒狂對男性多十分熱情，給人以良好印象。
6、嫉妒狂男多陰悶，女多熱騷。男多性無能或超強，女多性慾超強。
7、嫉妒狂最不能忍受的是出身或身份比自己低的人強，強得越多，其妒越大，無理性地惡妒多發生在這種情況，這是各國古典文學都有的「灰姑娘故事」中，惡婦對灰姑娘無所不用其極的心理學原型，是各國人民的普遍經驗，具有普遍意義。
8、高階層的女性嫉妒狂多是長相一般的人，其女性特點方面沒有優勢。
9、瘋狂的嫉妒狂有家族遺傳連貫性，從其上輩可找到蛛絲馬跡。
具體到朱令案，朋友們自己去畫像對比。朱令案中的嫉妒狂只會是女性，不會是男性。男性對傑出的姑娘，只會生愛意，哪會嫉妒？如果是某男因追求不到朱令而嫉妒謀毀之，毀之前必有一個死打爛纏的過程，在這一過程中，許多人都會看到有這麼一個人總是出現在朱令身邊，朱令也會告訴她的母親。而且男凶出擊的目標，更應該是情敵而不是愛慕對象。貝志誠家境好，背景高，本人相貌帥氣，完全有足夠資本向女性求愛，哪有追都沒追就下黑手毀之的道理？鉈黨指貝志誠為疑凶，攪屎棍手法。
駁一次投毒多次中毒說
「誤服說」之後，鉈黨主張一次投毒多次中毒說來為自己尋找有利，以「山東刑警戴假髮的南瓜評朱令案」這篇博文為代表。該博文認為，在朱令牙膏中一次投毒，靠每天刷牙小量累積而致毒。
這一說法，沒有檢測上的支持。陳震陽教授的檢測數據，不是累積型曲線，而是二個高峰。說明有二次急性亞急性中毒。至少有兩次口服投毒。
朱令 1994年12月5日和1995年3月6日兩次的病症，明顯是口服中毒。這無法一次投毒達成。
我的看法是，朱令是二次被中高劑量投毒，多次小劑量投毒。多次投毒圈定就是身邊人所為。具體評述如下：按朱家人描述，「為了趕清華「一二&九」的演出排練，1994年12月5日晚，吳承之為女兒補過21歲生日（朱令生日為11月24日），專門請女兒到外面，學校附近中關村一家飯店吃飯。當吳承之拿著菜單訂飯時，朱令就開始了肚子痛。吃不下飯；爾後腰痛，四肢痛。12月8日開始大量地掉頭髮，12月12日，身體「疼得受不了」，12月23日一頭長髮全部脫落。在北京同仁醫院治療近一個月。病因無法確診，後病情好轉出院。（評：這些症狀是口服中劑量的鉈毒而產生的典型的初期三聯反應：因機體對口服進入的毒物的本能抗拒而肚子痛，因毒重金屬加重腎藏代謝負擔而腰痛，因鉈損害肢端神經而四肢痛。中期表現就是掉發。但因朱令身體好，挺了過來。）
這次投毒時間當在24－36小時前，在12月3――4日。
1995年2月20日，新學期開學，朱令返校，除2次週末由家人接送往返回家住過外，其餘時間一直在清華校園內，也不再參加文藝活動。當時朱令的父母覺得她的病情在慢慢好轉，但 3月2日（週三）她已明顯感到身體不適，3月3日提前回家。（評：推斷在2月27日夜—3月2日三天間被小劑量投毒）
3月5日星期日傍晚朱令回學校時，她自我感覺走路都恢復了許多。父母覺得這第二個週末明顯比第一個週末要好。（評：朱令在家待了三天兩夜，脫離了毒源，恢復中）
然而3月6日星期一中午，朱令給媽媽打電話說：「我覺得腳發麻，又像上次那樣了。」第二天(3月7日星期二)疼痛就已漫延至雙腿，進而全身，她痛不可支，只好在下午時打車回家，9日入協和醫院，後來毒發深入至昏迷瀕死。（評：這次鉈毒中毒症狀來勢凶猛、發展迅速。是大劑量被投毒，時間在12小時內，應為1995年3月5日星期日傍晚返校後——3月6日星期一早晨間。）
駁可能在其它地方被投毒說
這以共識網上的「匣中劍：從朱令案件觀察某些中國人的衙內情節」一文為代表。
文中說：「而且鉈毒有延時發作的特性，北京警方給第二次中毒劃出的時間段是『在1995年2月20日至3月3日間，能接觸到朱令的飲食、起居，能不使朱令察覺投毒』。而朱令只有2月27日至3月3日在校。即使在校期間，朱令也並不全呆在宿舍，還去樂隊同學那熱中藥。即使在宿舍也不能證明是舍友投毒，一次性投毒完全可能是其他宿舍的人完成的，北大鉈毒案中凶手和被害者就不是一個宿舍。因此即使第二次中毒也無法確定是在學校」。
這段文字將「鉈毒有延時發作的特性」，「北京警方給第二次中毒劃出的時間段是在1995年2月20日至3月3日間」，「朱令只有2月27日至3月3日在校」，三段巧妙聯繫起來，好像朱令此次被投毒完全可能在2月26日前的別的地方。這種明顯的暗示是以篡改為基礎的：口服鉈毒一般12――36小時後發作，時間放寬一點寫成1－3天後。首發時間的潛伏期長短與劑量有關，與服者體格有關，與服者的身體感受性有關，全部毒性作用表現出來要15――20天。首發表現時間和全部毒性表現時間，不得混淆。
所以北京警方確定投毒時間段為2月27日至3月2日四天之間，並不是文中悄悄篡改的2月20日至3月3日間。2月27日至3月2日間，朱令活動範圍就是宿舍和食堂，絕大部份時間在床上。
另一個精妙處在於，國內的左黨、特殊的五毛和海外的薄黨站在保孫派一邊。
這篇文章發於共識網的思想者博客上，這一高級博客區，一般人是不讓開博的，本爺幾次申請都被打了回票。
駁方舟子博士的「科學論斷」
「朱令鉈中毒案真相調查分析報告」認為，朱令在12月5日那次眾所周知的中毒之前，就有三次被投毒。
「清華大學於1994年9月初開學，開學一個月後的10月，朱令的眼睛突然出現暫時性失明，隨後幾天視力都模糊不清，為此朱令曾到校醫院做眼科檢查，當時未查出原因，後來慢慢好轉；隔了一段時間，又同樣發作一次；這回引起了朱令的重視，她特意到清華大學指定醫院北醫三院的眼科部做檢查，但專業眼科醫生仍然沒有查明任何原因。」
認為朱令當時每天泡隱形眼鏡片的小盒二次被投毒，導致視覺神經鉈中毒反應。以後朱令不再戴隱型眼鏡，改戴框架眼鏡。
「1994年11月，朱令就是從那時起開始大量地掉頭髮，但卻沒有出現明顯的身體反應。」 認為是洗髮液中被下鉈毒，引起脫髮反應。
方舟子博士從科學角度認為這三次投毒不成立，實際上是方舟子博士的「科學論斷」不嚴謹。
方舟子博士的理由1是，如果眼鏡液中加入鉈，「眼睛受到刺激，會腫脹、疼痛，隱形眼鏡還能戴得住嗎？」
駁1，眼鏡液中加入稀鉈液（而不是鉈鹽），只要鉈液稀釋到一定程度，就不會刺激眼睛腫脹、疼痛，但損傷作用還在。方舟子博士明顯沒有考慮到「度」的問題。
方舟子博士的理由2是，「從化學的角度看，說把鉈鹽下在眼鏡液、洗髮液裡也是無稽之談。眼鏡液、洗髮液裡含有多種化學成分，能與鉈鹽發生化學反應。比如，眼鏡液、洗髮液都含有氯化鈉，氯化鈉與鉈鹽反應會生成紫色的氯化亞鉈沉澱，你看到眼鏡液、洗髮液裡有紫色的東西，還敢用嗎？」
駁2，如果在眼鏡液加入稀鉈液，只要鉈液稀到一定程度，生成的氯化亞鉈夠稀，因氯化亞鉈也有一定的溶解度，就可以不產生沉澱，但鉈毒依在。氯化亞鉈本身是無色無嗅的，經光照後才產生蘭紫色變化，而眼鏡液是避光保存的，眼鏡液本身又是物理化學的穩定體系，有助於防止沉澱和色變的產生。
洗髮液加鉈毒需要加大劑量，但洗髮液多為粘稠有色膏體，出現沉澱和色變也不好看出來。
在眼鏡液、洗髮液里加鉈毒，需要做一定功課的，必查過相關資料，甚至做過試驗。
方舟子博士說：「顯然，指控方以為既然失明、掉頭髮是鉈中毒的症狀，那麼眼睛失明就是眼睛與鉈接觸，掉頭髮就是頭皮與鉈接觸，哪裏出問題就是哪裏和毒品接觸，這是不懂生理學的想當然的無稽之談。鉈中毒之所以會導致失明，是因為攝入鉈後隨血液流到眼睛，損傷視神經引起的；之所以會掉頭髮，是鉈影響角蛋白的合成引起的。如果鉈能夠通過眼睛進入體內損傷視神經的話，它首先要穿過角膜、虹膜、晶狀體、玻璃體、視網膜，對這些地方造成損傷，眼科醫生會認為有外傷，豈會認為原因不明？」
「如果頭皮接觸到鉈，那不止是頭皮那裏出問題，身體各處都會出現症狀。」
駁3，稀鉈液入眼，經滲透後產生作用，不會有外傷，「會有外傷」是方博士的想像。過去鉈做為脫毛劑的成份使用時，就是外塗使用的，只要不常用、不連續使用和用後洗滌，不會出現全身症狀。 「想當然」的是方博士自己。
如果這三次鉈投毒的證據被抓住，就直接鎖定宿舍是罪案現場，這對鉈黨是致命的，所以有必要通過偷盜來破壞現場毀證；如果沒有這三次鉈投毒，鉈黨也沒有必要多加風險來偷盜洗漱用品。
鉈黨現在也需要否決這三次鉈投毒存在的可能，因為這打在她們的痛處。
駁家族報復說
這種說法，把朱令案和朱令那美人一般的姐姐昊今的意外橫死，聯串起來，說成是家族報復，編造一個自殺殺手的傳說，這是一攪水說法。
朱令外公朱燾譜(又名朱啟明)，30年代的紅色學運的骨幹，以後官不大，像是不大得志。朱令父母都是文革前的研究生，文革中曾受批鬥。兩人看上去，有的是知識份子的迂腐，沒得是投機分子的機靈，不存在得罪人致深的問題。若有，首先也應該是報復朱令的父母，沒有文革後20年不報復,現在報復於孩子的道理。
駁政治案件說
這是另一攪水說法，說是為了某一段歷史，害朱令以嫁禍孫家。太能胡扯。
本案至少開始的時候不是政治案件，現在因優帝的捲入傳聞而成為政治案件。國內的左黨、特殊的五毛和海外的薄黨站在保孫派一邊，也耐人尋味。優帝的捲入，是因為其好得瑟的性格，孫家的爺爺對國家確有大功。另外市恩於不法處才顯恩重，才能結伙成幫，這是他老人家的老手腕。但開始時並沒有那麼複雜。
駁證據滅失無法破案論
北京警方回答洶洶輿情，說是證據滅失已無法破案，太小看錦衣衛的能耐了，先舉國朝三事例駁之。
例1，林彪的準兒媳張寧女士，「九一三」後審查，後與人結婚生一子，後離婚。1987年，11歲的張寧之子淹死於某水庫，張寧懷疑謀殺但無任何證據，遂皈依佛門。1990年與林賽圃結婚，定居美國。1998年，在美國出版了自傳體小說《自己寫自己》，書中訴其子之不幸。因影響大，12年後，中國警方重啟該案，三個月後拿獲凶犯。
例2，佘祥林案。1994年1月2日，湖北農民佘祥林妻出走失蹤，同年4月11日，呂沖村一水塘發現一具女屍，佘遂以殺妻入獄。2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來，冤案明，震全國。11年後，警方重啟調查無名女屍案，6個月後拿獲凶犯。
例3，趙作海案。1999年趙作海因同村趙振晌失蹤後發現一具無頭屍體而被拘留，以故意殺人罪被判死緩。2010年4月30日，「被害人」趙振晌回到村中，冤案明，震全國。11年後，河南警方重啟殺人碎屍案調查，4個月後告破。
看了以上例子，還用說甚麼嗎？
況且網絡時代，留下了特殊的罪跡，關鍵謠言是哪幫人在網上造的，誰就是疑犯。這是可以用網絡技術查到的。
另外，從鉈黨的其它成員也可以突破，只要一份口供就會崩潰。目前有大量間接證據，但從刑偵學上的鎖定，到司法上的鎖死，確實還有「百分之一」的差距，這「百分之一」的差距，鉈黨成員的一份口供就可以跨過。破案，非不能也，是不為也。
公開性要求
目前本案有二方人有責任出來公開說明一下，一是當時的北京政法委書記，現在的江西省委書記強衛，要說明你為甚麼指示結案？
二是當時的清華校長王大中，黨委書記方惠堅公開一下，說明清華當時的內部傳達是甚麼？對外保密了甚麼？我百度了一下，校長書記分別是這個「家」那個「家」、這「代表」那「代表」。但只要你二位在這惡劣大案上裝聾作啞，甚麼「家」啊，甚麼「代表」啊，都是狗屁。名字下面留下的只是可恥。
據說北大出大師，清華出大官。但是，北大出大師――出的是極左大屍，清華出大官――出的是大庸官，為甚麼會這樣，在你們二位的沉默上，全國人民都看到了答案。
朱令一家人的神秘宿命和悲劇意義
朱令同學的名字，聯想到波士頓爆炸案遇難的呂令子，聯想到林昭（本名彭令昭），想到「稱大者不祥」。
朱令同學的姐姐吳今，當年以北京高考第二高分入北大，也是多才多藝，更是大美人，不幸橫死。
一家人的不幸，竟然全部應驗在他們的名子上，父親吳承之（無人繼承他），女兒吳今（沒有今天）、朱令（殺人的命令），結果體現在母親的名字上：朱明新（誅民心），充滿了古希臘命運悲劇的宿命感。
如果不是偶然，朱令同學會無聲地死去，該案將不存在。但上天的意志會以奇妙的方式呈現。讓該案難以遮蔽。它以朱令同學和家人的痛苦，見證我們這個時代的不道德和罪惡，映照官員、警員、學人、學子和國人的良心。我們相信,正義有時打盹，但不會永遠昏睡。
（文章來源：凱迪社區；責任編輯: 蔡恆）
