【大紀元2013年07月10日訊】 赫魯曉夫，全名為尼基塔・謝爾蓋耶維奇・赫魯曉夫（Никита Сергеевич Хрущёв，1894年4月17日――1971年9月11日），前蘇聯領導人。從1953年9月7日至1964年10月14日，任蘇共中央第一書記，並從1958年起擔任蘇聯部長會議主席，直到1964年10月被迫辭職。
自從開始反修正主義以來，赫魯曉夫在漢語中就變成了一個貶義詞。給誰扣上個赫魯曉夫式的人物，這個人就被認為是野心家，陰謀家。因為斯大林活著的時候，赫魯 曉夫曾對斯大林熱烈歌頌，斯大林死後又對其無情地揭露和批判，是個十足的兩面派，陽奉陰違的傢伙。所以在九評中被稱之為「野心家和陰謀家」。
大家記得, 文革中批判劉少奇時, 給他扣了很多帽子，甚麼「頭號走資本主義道路的當權派」, 甚麼「叛徒、內奸、工賊」……等等。其中一頂帽子是「中國的赫魯曉夫」。在當時的中國人心目中, 赫魯曉夫是國際共產主義運動的叛徒，大壞蛋。斯大林對他有恩在先，他卻在斯大林死後掘墳焚屍，無情無義。因為他是光頭，當時中共官員稱他為赫禿子。
打倒四人幫後, 劉少奇終於獲得了平反昭雪, 強加於他身上的一切罪名原來都是誣陷不實之詞! 多少年過去,「中國的赫魯曉夫」這詞已經成為曇花一現的歷史詞彙，可蘇聯的那個赫魯曉夫呢? 過去被中國官方百般醜化攻擊，現在卻始終沒得到官方的正式平反昭雪。原因何在？估計是為了維護毛的威信。如果事實證明赫魯曉夫不是壞人, 那麼過去強加給赫魯曉夫身上的許多罪名豈不都是造謠誣陷嗎?
毛為甚麼不喜歡赫魯曉夫呢?
因為赫魯曉夫最先開始反對個人迷信和揭露斯大林的問題。
1955年11月5日，蘇共中央開會討論如何慶祝即將到來的斯大林生日。按慣例，每逢斯大林生日，莫斯科都要舉行大規模慶祝集會，但這一次赫魯曉夫卻不顧其他領導人反對，堅持紀念活動從簡。在他的提議下，蘇共中央通過決議：在12月21日斯大林生日當天，只在報紙和廣播裡頌揚斯大林的功績。
1955年12月31日， 赫魯曉夫在蘇共中央主席團大會上正式提出，要為「曾受過斯大林迫害的人恢復榮譽」，並成立了一個由中央委員會書記波斯佩洛夫主持的專門調查委員會。此後圍 繞斯大林的功過是非問題，蘇聯最高領導層展開了激烈的辯論：以赫魯曉夫、布爾加寧和米高揚為首的激進派要徹底清算斯大林，而以莫洛托夫、卡岡諾維奇等人為 首的緩和派則堅決反對。當肅反部門拿出斯大林大清洗的調查報告後，觸目驚心的事實迫使緩和派不得不同意赫魯曉夫在蘇共20大上宣讀反對個人崇拜的報告。
1956年2月14日到25日，蘇共召開了20大。這是斯大林死後召開的第一次黨代表大會。包括中共在內的55個國家的共產黨和工人黨的代表團參加了大會。
大會閉幕後，25日夜召開秘密會議，赫魯曉夫作了題為《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告。尖銳揭露了斯大林種種違法亂紀，濫殺無辜的暴行。原蘇共十七大所選出的139名 中央委員和候補中央委員中，竟有百分之七十遭到逮捕和槍殺！報告中列舉了大量例子，如政治局候補委員艾何、羅素塔克、部長會議第一副主席伏茲涅辛斯基、中 央委員會書記庫茲涅佐夫等等均慘遭槍決。在大清洗中，斯大林親自下令處決了布哈林、季諾維也夫、加米涅夫等上千名十月革命時的老布爾甚維克以及包括「紅色 拿破侖」圖哈切夫斯基元帥在內的數百名紅軍高級將領，殺害了十幾萬工程技術人員和幹部，數百萬人被流放。
據報導，因中共代表團團長朱德還要到其他國家訪問，作為中共代表團成員的鄧小平，把赫魯曉夫秘密報告的速記稿帶回北京。毛讀了秘密報告後十分震驚。他本人與斯大林的很多做法都相類似，甚至很長時間內都認為自己就是中國的斯大林（見《胡喬木文集第二卷》第147頁），自然本能地無法接受這個報告。
五十年代中葉，赫魯曉夫敢於提出反對斯大林的個人迷信和揭露斯大林的纍纍罪行,是有極大風險的，是需要極大勇氣的，是要背惡名的。那時斯大林雖死三年，餘威猶在。但赫魯曉夫出於對蘇聯人民無比熱愛，出於對無數刀下冤魂的同情，毅然進行了所謂的「非斯大林化運動」，這充分表現出了他對自己同胞的仁愛和偉大氣魄。
由於斯大林的很多錯誤毛澤東都有。比如肅反擴大化，反我即反黨，黨內鬥爭殘酷無情等等。對毛來說, 批斯大林等於是在批他，自然兔死狐悲. 他意識到若這樣反下去，下一步就要反到他頭上了。於是一改過去對斯大林的不滿，開始竭力為斯大林說話，指責赫魯曉夫是修正主義者，馬列主義的叛徒。
毛自從執掌大權之後，其實是很喜歡搞個人崇拜的。在中共七大上，因為劉少奇最先提出了「毛澤東思想」一詞，高調讚美毛，而被毛破格提拔，一舉超越其他中央領導而成為中共第二把手；解放初期，毛本人雖然表面上也提出了一些制止個人崇拜的措施，但變相的個人崇拜極為普遍。比如中國作曲家只能創作歌頌毛主席的歌曲，別的領導人不能編歌唱 （解放前還有，如冀中有歌頌呂正操的歌）；中國黨政要員只能給毛出選集，別的領導人不能出；國慶節只能喊毛主席一人萬歲，別的領導人不能喊……
蘇共二十大以後，中共最初對於蘇共的做法是肯定的,也 曾明確表示反對個人迷信，並將「毛澤東思想」一詞從八大黨章中刪除。為此鄧小平在黨章修改報告中指出：在一九四九年三月的七屆二中全會上，黨中央根據毛澤 東同志的提議，決定禁止給黨的領導者祝壽，禁止用黨的領導者的名字作地名、街名、企業的名字，這對於制止歌功頌德，起了很有益的作用。黨中央歷來也反對向 領導者發致敬電和報捷電，反對在文學藝術作品中誇大領導者的作用。……我們的任務是，繼續堅決地執行中央反對把個人突出、反對對個人歌功頌德的方針。
然而後來，他重用對他最阿諛的林彪，號召人們學習對他最奉承的雷鋒，表明他實際上是要搞突出自己的，要搞對自己個人的歌功頌德的。他在和斯諾講話中說：「有點個人崇拜是必要的。」並公然肯定林彪：「還是你說得對, 理解的要執行, 不理解的也要執行。」等於直接號召廣大民眾對他盲從和馴服。
蘇共召開二十二大以後, 決定把斯大林的遺體從列寧墓中遷出, 加以火化, 他的骨灰盒安置在克里姆林宮城牆內。我們當時的宣傳部門把這件事說成是赫魯曉夫對斯大林焚屍揚灰,傷天害理。但事情真相究竟如何呢? 中共的好友,印度尼西亞共產黨主席艾地回答西方記者時說：「西方國家就這件事大做文章. 其實是極大的誤解或曲解。蘇聯同志認為, 斯大林作為蘇聯的黨和國家領導人, 曾經犯有一系列嚴重的錯誤, 他的位置不應該和革命導師列寧並列, 而是應該和他生前的同志和戰友們葬在一起。」
赫魯曉夫還有一條重要罪狀：說他背信棄義，撕毀合同，撤走專家和逼債。這件事被炒得沸沸揚揚。毛故意把「蘇聯逼債」和所謂的「百年不遇的三年自然災害」並列, 說是造成中國1960年大饑荒的兩大原因。其實即使在中蘇兩國關係惡化到那種地步時，蘇聯也並沒有逼債。倒是當時主管農業的副總理譚震林在1961年透露：「去年沒搞好，我們應該給蘇聯的豬肉也沒有給，甚麼保加利亞、羅馬尼亞、民主德國的也沒有給，這個很不好。好呵！你們是大躍進，欠了人家的東西不給，你甚麼大躍進啊？」（見丁抒的《人禍》）
可見，這是我們為顯示大躍進的成就，自己主動要給的，並不是人家蘇聯逼的。其實那個時期蘇聯還曾向中國供應數十萬噸糧食，但被嚴密封鎖，知情的中國人寥寥無幾。
至於說到撕毀合同，撤回專家，特別是不再幫助中國發展核武器，蘇聯政府有甚麼過錯呢? 人們只要回憶一下我們中國對於反目以後的阿爾巴尼亞、越南、古巴是怎麼做的就足夠了。完全一模一樣，毫無二致。也是撕毀合同，也是撤回專家。卡斯特羅為此曾痛斥「中國的霸權主義和海盜行徑」。
根據解密的蘇聯外交檔案透露，恰恰是這位禿頭的蘇共第一書記在援華問題上最大方，提供的軍火質量最高、數量最多，遠遠超過了斯大林。斯大林死後，赫魯曉夫在軍援上，一改過去只賣「武器垃圾」變成提供「武器設計圖紙」，由中國兵工廠自行生產。1954年11月，蘇聯向中國提供現役的米格17戰鬥機及全套資料，使中國能於1956年仿製成功命名為殲-5戰鬥機。1955年蘇聯又向中國陸續轉交了AK一47自動步槍、C―41半自動步槍、捷克加列夫輕機槍等全套圖紙，使中國於翌年分別仿製成56式衝鋒鎗、56式半自動步槍和56式輕機槍。蘇聯還提供了現役的T一54A坦克和85毫米加農炮的樣品和全套資料，中國仿造成功後分別命名為59式坦克和56式加農炮……
赫魯曉夫對華軍援的最大貢獻是原子彈。從1957年7月開始正式向中國提供原子彈和遠程導彈樣品，還援建核工廠，同年10月中蘇簽訂《國防新技術協定》。以後因政治觀點分歧，合作中止。然而蘇聯這些援助對中國研製成功「兩彈一星」還是起了相當作用的。
為緩和與中國的關係，赫魯曉夫曾在1960年末和1961年春主動表示中國可以推遲還債，並願借給中國100萬噸糧食，提供蘇軍最先進的米格一21戰鬥機和全套技術圖紙。後因古巴導彈危機的分歧，米格一21的援助項目中止。但中國技術人員靠自己力量消化了全部技術，將其發展成一個龐大的戰鬥機系列。幾年前試飛成功的超7「梟龍」戰鬥機，依然是40多年前得到的米格一21的創新版。所以儘管事後毀約，也不能完全否定赫魯曉夫在軍援上對我國的貢獻。
再看看所謂干涉中國內政問題. 毛指責蘇共以老子黨自居, 把兄弟黨的關係變成了父子黨的關係.動不動揮舞指揮棒, 組織其他兄弟黨對中共「圍攻」。憑心而論, 赫魯曉夫反對中國甚麼呢? 無非是毛提出的所謂總路線、大躍進和人民公社這「三面紅旗」。赫魯曉夫對於中國同志犯這等低級幼稚錯誤, 感到痛心疾首，多次指出中共是在重複蘇共當年走過的彎路，連斯大林也沒有這樣瘋狂地胡作非為過!
就拿大煉鋼鐵來說吧，連宋慶齡家的院裡也砌上了小高爐。在宋慶齡本人的主持下，秘書、花匠、廚師一齊上陣，成了全民煉鋼大軍中的一員。這麼荒唐的做法讓赫魯 曉夫無法理解，提出批評。可毛根本聽不進任何不同意見。赫魯曉夫在一次報告中無可奈何地提及此事：「咳，就讓宋慶齡夫人去煉鋼吧！」可這報告又被《人民日 報》全文刊登，拿來大做文章，煽動民族主義情緒, 指責赫魯曉夫和美帝勾結在一起，干涉我內政，攻擊我們的三面紅旗。
藉著批修反修，毛輕而易舉地化解了大躍進所帶來的危機, 把廣大人民對現實的不滿統統轉移到赫魯曉夫頭上!直到今天我們的決策者還捨不得清算反修謬論，恐怕有難言之隱吧! 眾所周知，1963年是鄧小平和彭真秉承毛澤東旨意, 率中共中央代表團去莫斯科和蘇共中央談判的, 最後以中蘇關係公開破裂告終。這反修功勞有鄧小平一份，對於為修正主義頭子赫魯曉夫恢復名譽自然消極。
事實證明, 在中蘇分歧的重大意識形態問題上, 赫魯曉夫基本正確, 毛則是根本上不正確。
從某種程度上，赫魯曉夫的秘密報告在蘇聯第一次打開了人們的精神牢籠，一批老作家獲得了平反，索爾仁尼琴等作家得以公開出版自己作品。帕斯捷爾那克和索爾仁尼琴並獲得了諾貝爾文學獎，一大批新作家也隨之誕生。一個文學藝術的春天在解凍中悄然到來。
在赫魯曉夫統治時期，政治氣候空前寬鬆，不再搞「肅反」，黨內鬥爭不再處以極刑。即便莫洛托夫、馬林科夫和卡岡諾維奇等高層領導被打成反黨集團，也不過是去當大使、水電站站長而已，無須坐牢槍斃。
赫魯曉夫的和平競賽，和平過渡，和平演變有甚麼錯誤呢？現在中國搞和平崛起，不是同一個意思嗎?
讓人感慨的是，今天中國採取的經濟政策正是效仿當年被口誅筆伐的蘇聯修正主義的政策，還有過之而無不及。請找出我們當年的反修文章《南斯拉夫是社會主義國家嗎?》, 拿它和今日中國大陸的現實比較一下,當年曾如此痛批的南斯拉夫修正主義又算甚麼呢？
「反修鬥爭」過去四十多年了, 早已成了歷史. 可是平心靜氣地想一想, 國內的彭德懷也好, 國外的赫魯曉夫也好，如果毛採納了他們的意見, 早一點制止了大躍進, 大煉鋼鐵和人民公社等等錯誤, 中國還至於餓死幾千萬人嗎? 在毛領導下，饑民連逃荒的自由都沒有, 樹皮啃光了, 不得不易子而食……毛動不動就說：修正主義上台要千百萬人頭落地. 而事實上, 赫魯曉夫上台後並沒有殺人，連反黨集團成員也一個沒殺。而毛的大躍進才真正造成了千百萬中國老百姓人頭落地。毛的這句所謂「修正主義上台千萬百人頭落地」純粹是造謠，是聳人聽聞的編造！
赫魯曉夫關心人民疾苦，當他聞訊莫斯科居民住房緊缺時，立即下令突擊建造了一批住房。而毛時代的首都北京，老百姓一家七八口擠一間屋的情況比比皆是，毛又甚麼時候關心過一下，改善過一下呢？據報載，前些年俄國搞過一次民意調查, 俄國人民對以往國家黨政一把手評價中,以赫魯曉夫最受歡迎, 對他印象最好，好到五五開的評價。這表明赫魯曉夫既非完人,也絕不是惡人。
凡參觀過莫斯科新貞女公墓的人都會看見,有赫魯曉夫雕像的墓碑是由黑白相間的大理石構成。墳墓當然遠不如毛澤東帝王般的陵墓氣派，可隨著時間的推移,世界各地前來為他掃墓的人絡繹不絕，越來越多。人們無限懷念他，他大反斯大林的個人迷信和揭露斯大林的纍纍罪行成為他萬古不滅的功勳，彪炳千秋！
這就是歷史的公正！
