【大紀元2013年07月03日訊】人民網7月2日報導 北京市公安局法制辦負責人就犯罪嫌疑人李某等5人涉嫌強姦一案相關問題接受人民網記者專訪表示，該案5名犯罪嫌疑人中，4人為未成年人，依據《未成年人保護法》相關規定，對未成年人犯罪案件，不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料，所以對嫌疑人情況不能披露。
犯罪嫌疑人李天一夥同其他4人在湖北大廈輪姦了五個女孩，北京警方花了四個月超期限調查，最後還以涉案人員是未成年人為藉口不披露案情，這個理由很不能服眾。因為北京警方說的清楚講的明白，五個涉案人員，只有四個是未成年人，還有一個是成年人的，而之前警方不止一次的告訴公眾李天一是未成年人，那別一個成年人的涉案資料為什麼不能公之於眾呢？
未成年人才享有《未成年人保護法》相關規定特權，這個不知名的成年人憑什麼沾光也可以享受《未成年人保護法》的庇護？難道說一起案件中，只要有一個未成年人存在，那涉案人員的成年人都可以享受這種庇護？如果答案是肯定，那以後還有需要公開案件的嗎？聰明過人的國人會儘量利用這個空子鑽，把未成年人都帶進他們的犯罪圈子的！如果推論成立，這《未成年人保護法》是保護了未成年人還是害了他們？
如果答案是否定，那麼這起李天一率眾輪姦案中，那個神秘的成年人資料又何以不能披露？再則北京警方是以保護未成年人名義拒絕透露其他涉案人員資料的，那之前又口口聲聲說李天一是未成年人，可是為什麼洩露李天一資料？就不怕這樣傷害了李天一？這麼做對李天一公平嗎？《未成年人保護法》為什麼不能庇護李天一呢？難道這部法律對未成年人也要看碟下菜，看著順眼就庇護，瞧著鬧心就不管？
李天一是未成年人，他的資料可以公佈，那其他三個未成年人資料也應該公佈，這才是一視同仁！北京警方區別對待，這背後有什麼苦衷？是李天一家人施加的影響大，承受不了壓力，以公佈李天一的資料作為洩憤手段回應？還是因為李天一家人沒有其他四家人會來事，能討北京警方歡心，故而拿李天一資料公佈撒氣？不然又如何解釋只公佈李天一資料而對其他四人進行掩飾呢？
北京警方說個別網上關於李天一外另幾名疑犯家庭有「背景」傳言不是事實。此案警方在偵辦過程中始終嚴格依法進行。這真是官家一張嘴，想說啥就是啥，如果此案嚴格依法辦案，怎麼會超期，怎麼會有未成年人身份洩露，成年人身份神秘之事實？警方稱其他人沒背景，跟李天一在一起玩的少年開了三輛豪車，哪個普通人未成年就擁有豪車的？有這份身家實力，還叫沒有背景？
警方提示：網路社會是法治社會，編造傳播虛假資訊擾亂社會治安將承擔法律責任。這話說的無比正確，不過在公眾看來聽來，怎麼有另一重意味？李天一案件背後的水到底有多深，百姓可以猜測嗎？謠言止於公開，如果北京警方把案情公之天下，哪來百姓背後的嘀嘀咕咕、有心人的推波助瀾利用？
──轉自作者博客
