【大紀元2013年08月13日訊】（大紀元記者陳怡然溫哥華報導）涉嫌祈福黨詐騙、7月16日在溫哥華國際機場被捕的男子霍有俊，星期一出席遞解聆訊。一名邊境服務處官員首先出庭作證，指霍有俊作案藏匿手法不尋常。霍有俊身穿紅色囚衣出席聆訊。
7月16日在溫哥華國際機場，霍有俊和另外四名中國人，因被檢查出藏匿數萬元現金及珠寶而被抓捕。他們涉嫌祈福黨詐騙華人老人的錢財。
昨日聆訊開庭時，控方因掌握新證據首先要求法官將案件押後至8月22日，被法官駁回。
邊境服務處代表律師Martin Debruyn首先提出，雖然早前已同意將霍有俊案件同其他四人分開審理，但由於收集到新證據，因此要求難民局法官將案件推後至8月22日再開庭，並將五人案件合並。
該提議遭到霍有俊的代表律師王振鐸的反對，他認為，霍有俊案件同其他四人無關聯，加之霍有俊被關押，身體不適，應按原定時間開庭並分來審理，獲得法官批准。
多倫多和卡爾加里警方獲新證據
邊境官於8月9日從多倫多警方獲得6名警員報告，並在8月10日從卡爾加里警方獲悉，從霍有俊及其他四人收繳的珠寶中，有兩件是一名卡爾加里受害人的珠寶，他在7月9日被騙。
邊境處認為，有必要對霍有俊及其他四人做電話記錄調查，並查看卡爾加里警方的視頻證據。目前邊境處已收集到五人的電話通訊內容，並將在5日內整理完新證據，再送於律師查看。被告律師王振鐸星期一簡單看過部分證據，未提出疑意。
法官指出，邊境處指控霍有俊在合法進入加國後，涉嫌有組織的祈福黨詐騙，使受害人損失錢財。如果判定罪名成立，他將會被遞解出境，永遠不得再進入本國，除非得到移民部特許。
邊境官：藏匿手法可疑
在邊境服務處工作9年的Nanette Kowalski作為首位證人出庭作證。她接受過兩個卑詩司法特別訓練，包括高級面談訓練和邊境現金審核訓練。她從2009年1月開始，專門從事檢查入境和離境人員的攜帶現金狀況。
她表示，所有攜帶超過1萬元現金或等值物品的入境或離境人員，都需向邊境處申報。而違規者分為四類，處以不同金額的罰款，嚴重者的非法來源錢財將會被充公。她個人相信，此案的五名被告屬於最嚴重的第四類型，即有足夠理由懷疑錢財的來源屬於違法取得。
Kowalski處理過16宗第四類案件，並在6宗案件中擔任主要成員。據她透露，案發當日在被告及另外四人的行李中，共檢獲14.8萬元現金及珠寶，由於五人均被分開問話，都未能詳細解釋現金來源，其中有倆人更在被問到現金來源時，立即表示要上洗手間，避開話題，加之藏匿手法異常，被認為可疑。
Kowalski承認，不少合法旅客為安全攜帶錢財，也會用隱蔽方式將錢物放置於行李箱中，但這五人的手法卻不同尋常。她描述，錢被放在婦女衛生用品中、用膠水粘在雜志頁面間、藏在皮箱的夾層中等不同位置，珠寶的藏匿方式更是邊境官從未見過的。
Kowalski說，當向五人盤問時，他們表現緊張，但當官員表示要沒收個人財物時，五人卻表現冷靜，而第四類違規者通常是這類狀態，令邊境官懷疑錢財同持有者的關聯性。
辯方律師王振鐸則認為，不同族裔有不同處理財物的方法，不能斷定財物屬於犯罪所得。但Kowalski認為，邊境官員是通過綜合因素做出判斷，例如五人都曾在一個或多個國家未如實申報財物；他們的工作和旅行狀況不符，尤其是短時間內在多個國家來回旅行；此外，他們對帶錢旅行的原因也解釋不一致。
律師質疑證人證詞合法性
王振鐸提出將一位邊境官Begley的證詞從證據中剔除，因為在7月17日兩名邊境局官員對霍有俊問話時，並未提醒他有權請律師，違反了加拿大人權憲章，要求法庭將這部分證詞剔除，法官將在下次開庭時做出裁決。
控方律師Debruyn回應道，霍有俊的證詞記錄中顯示，在第23小時時，通知了當事人可請律師，霍回答：知道。邊境官問：你要聯繫你的律師嗎，回答：明白。
Debruyn認為，這已證明官員通知了霍有俊。當時配有一名男翻譯在場，霍有俊本人表示，完全理解保持沉默和請律師的權利，對此他當時並未提出疑問。
王振鐸認為，當事人被拘捕時深感震驚，加上語言不通，手機和電腦等均被沒收，官員應反復提醒當事人的權利。王振鐸於7月底受霍有俊的家人委託代表霍有俊出庭。
霍有俊早前與另外四名女子經溫哥華國際機場離境時，邊境人員發現攜有大量珠寶首飾及現金，有洗錢嫌疑，甚至涉嫌祈福黨詐騙案，隨即將五人拘捕。其中四人在7月18日出席保釋聆訊，不過因有潛逃嫌疑，遭裁定還押。
原定在8月15日對這四名女被告的開庭聆訊，由於她們未聘請律師，日期有可能會重新安排。她們將在21日的霍有俊聆訊中，作為證人出庭。因這四人講粵語，屆時法庭將同時安排粵語翻譯。◇
（責任編輯：李梅）
