【大紀元2013年08月25日訊】（大紀元記者馬穎慧綜合報導）山東濟南中級法院對薄熙來一案的公審自上週四（8月22日）開始，只允百多人入內旁聽，無現場直播，當年為江青辯護的律師張思之表示，與1980年審江青案的現場直播相比，薄案庭審使用微博轉播，是一個倒退。
但是也有媒體稱，當時全中國大陸只有10多萬人左右有電視，而現在卻有幾億人使用微博，所以影響比審判江青要大。
自週四以來，山東濟南中級法院在微薄上開始一波一波的跟蹤報導薄案受審的情況，不但出示了相關人員的證詞，照片，還提供關鍵證人的音頻剪輯。但濟南中院只允許19名受過審查的中共官方媒體記者進入法庭現場聽審，而所有海外媒體人士被拒。大多數海外媒體撰文表示，這個案件是事先定好審判結果的政治戲。
英國《衛報》報導，當年為江青辯護的律師張思之（Zhang Sizhi）說：「這種審判應該對公眾開放。」他指出「問題在於貼微博是否能夠解決問題，因為所有微博上的帖文都是由法院人員貼上去的，這不是真正的現場直播，也不透明。」
張思之認為，與當年在全國現場直播的江青案庭審相比，薄案的庭審完全不透明，是一種倒退。
《赫芬頓郵報》報導，中國廣州中山大學新聞系教授張志安（英譯：Zhang Zhi’an）表示，用微博報導庭審，貌似透明，但易於掌控。他說：「因為法院可以對於微博上的帖子進行選擇。」
（責任編輯：李緣）
