【大紀元2013年09月12日訊】(美國之音）美國國會兩黨議員都支持奧巴馬總統做出的在展開外交努力之際暫緩對敘利亞採取軍事行動的決定。不過，在徹底銷毀敘利亞化學武器是否可能的問題上，儘管大馬士革表示願意銷毀，但國會議員們卻存在嚴重分歧。
奧巴馬總統一天前告知全國，他決定先嚐試通過外交途徑來消除敘利亞化學武器的威脅。國會民主黨眾議員吉姆•麥戈文說，他鬆了一口氣。
麥戈文眾議員說：「我很高興。看起來我們不會打仗了。我認為這是件好事。我希望俄羅斯提出的提議會得到認真對待。」
在國會參議院，共和黨參議員約翰•巴拉索說，奧巴馬除了要求國會推遲有關授權軍事打擊敘利亞的投票之外，他別無選擇。
巴拉索參議員說：「奧巴馬總統按下了暫停鍵。我贊同他的做法，因為如果眾議院就此投票，他要是能獲得435票中的100票就算幸運。而且我認為這項投票也無法在參議院獲得通過。」
參議院民主黨領袖哈里•裡德強調，還沒有排除美國採取軍事行動的可能性。
裡德參議員說：「敘利亞可以免遭軍事打擊，但這需要阿薩德政權迅速果斷地採取行動，放棄這些武器。我們需要通過外交途徑解決問題，不過，我們希望如此並不意味著就能夠如此。」
參議員巴拉索對外交努力是否成功表示懷疑。
巴拉索說：「我還是不信任俄國人。我們甚至無法證實他們是否在銷毀他們自己的化學武器，更不用說他們是否能控制敘利亞的化學武器了。」
民主黨參議員布朗表示審慎樂觀。
他說：「當然，這需要信任但需要核查。不過，我們還有希望以更為全面的方式銷毀化學武器，而不是採取軍事打擊，因為動武會帶來各種不可預料的後果。」
很多國會議員說，他們選區的民眾大多數反對軍事干預敘利亞。共和黨參議員丹•考斯說，無論敘利亞危機怎樣發展，美國都不應當再捲入另一場遙遠的衝突之中。
考斯說：「我認為我們的利益不在於解決這些戰爭。我們已經證實了這一點，我們輸掉了在利比亞、伊拉克和阿富汗的三場戰爭。而在敘利亞，那裏存在輸掉第四場戰爭的風險。我們必須集中目標對付聖戰者，他們不想控制哪個中東國家，而是一心想襲擊美國。」
考斯把美國目前對敘利亞的立場稱為是「處於混沌狀態」。他說，他擔心華盛頓向美國的對手發出的信號。
(責任編輯：華雲帆）
