【大紀元2014年01月10日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）美國前國防部長羅伯特‧蓋茨（Robert Gates）的回憶錄《職責：一個國防部長的戰爭回憶錄》（Duty：Memoirs of a Secretary at War）即將於14日出版。在書中，蓋茨對奧巴馬總統的領導能力和對阿富汗戰爭的承諾大加撻伐，並稱副總統拜登在過去數十年對國際形勢總是誤判。他稱2010年時已經確信「奧巴馬對自己的策略沒有信心，認為阿富汗戰爭不屬於自己。對奧巴馬而言，一切都是為了退出阿富汗。」
共和黨籍的蓋茨曾任德州農工大學校長。他於2006年出任布什政府國防部長一職， 後在奧巴馬政府繼續擔任國防部長，2011年退休。目前蓋茨擔任美國著名文理學院威廉和瑪麗學院（College of William and Mary）的校長。
《華盛頓郵報》報導說，這是歷來退休國防部長對在任美軍統帥最嚴厲的指控之一。在與蓋茨和多名高級顧問長達數月的爭論之後，奧巴馬終於同意再增派3萬名美軍，以在美軍2011年中開始撤軍前能穩定阿富汗局勢。蓋茨表示，他並不懷疑奧巴馬對美軍士兵的支持，但他認為奧巴馬並不支持他們的使命。
奧巴馬在競選總統時，曾清楚表明其對反對伊拉克戰爭和對支持阿富汗戰爭的立場，並認為入侵阿富汗是對美國911恐怖襲擊的必要反擊，需要更多的軍事資源方能成功。但在蓋茨的回憶錄中，奧巴馬對這兩場他「繼承」的戰爭如鯁在喉，對給他出謀劃策的軍隊仍然不信任。他同蓋茨世界觀的差異導致分歧，至少對蓋茨而言在個人層面上感到受到傷害，以致無法彌平。
但是蓋茨的嚴厲批評顯得有些自相矛盾。在《職責》一書結尾處，他又說他認為奧巴馬的主要阿富汗政策都是「正確」的。但這個觀點並非涵蓋一切，比如對於阿富汗的最佳做法，在增兵策略是否能奏效的問題上，軍方內部都有爭議。
一改平穩形象 全面開炮
蓋茨在回憶錄中的尖刻語調同他在政府任職期間培養成的不慍不火作風大相徑庭。他在擔任國防部長期間也給人這個印象。但在《職責》書中，蓋茨把他表面上的平靜稱作表象；他寫道，他在內心深處經常「怒火中燒」，感覺在很多問題上「失去耐心」。
蓋茨對奧巴馬的描述模棱兩可，一方面說他是個誠實的人，另一方面卻批判他的領導能力。同時，該書充滿了對奧巴馬的失望，但蓋茨對副總統拜登和奧巴馬的其他高級幕僚卻公開表示鄙視。比如，蓋茨指責拜登在軍隊領導層中是「一只老鼠壞一鍋湯」。
他還表示，奧巴馬的副國家安全顧問唐尼倫（Thomas Donilon）及當時任白宮戰爭協調人的魯特少將（Lt. Gen. Douglas E. Lute）經常對美軍領導人訊問，其舉止「粗暴、可疑、有時高傲並且具有侮辱性」。
信任缺失和對奧巴馬助手毫不留情的批評是蓋茨回憶錄的兩條主線。有時這兩條主線相互交織。比如，2010年海地大地震之後，蓋茨同奧巴馬及唐尼倫開會，商討賑災事宜。唐尼倫抱怨（美軍）行動太慢，「做得太出格，竟然當著總統和一屋子人的面質疑美軍南方司令部司令官是否有能力領導賑災。」蓋茨說，那一刻他出離憤怒，幾乎想從總統辦公室奪門而出，並想告訴總統他不需要兩個國防部長。他用盡了自己的自制力才沒有離開沙發。
曾有報導說，蓋茨對奧巴馬的首位國家安全顧問、退休海軍陸戰隊將軍詹姆斯‧瓊斯（James Jones）說，如果唐尼倫繼任國家安全顧問，將是一個「災難」。
蓋茨今年已經70歲，比奧巴馬大20歲。他曾在尼克松總統以來除克林頓政府以外的所有美國總統的政府中任職。在任職期間，他享有遠離黨派政治和完美合作者的名聲。
在任職防長期間，蓋茨曾給奧巴馬很高評價。2010年夏天他曾私下說他覺得奧巴馬「很有思想，精於分析，並相當果斷。」他補充說，他認為他和奧巴馬在對待國家安全問題上「做法接近」。
奧巴馬在2010年7月接受訪談時對蓋茨也投桃報李：「我認為蓋茨是個極好的防長。」
奧巴馬認為，部分原因是他們在很多事情上「想法類似」。奧巴馬表示對蓋茨很有信心並且很信任他。
但在《職責》一書中，蓋茨卻反覆抱怨在同奧巴馬團隊打交道的時候，他感到缺乏信心和信任。蓋茨稱，他總感覺到他在和所有人打仗，經常感到憤懣，討厭回到政府並在華盛頓工作。他說，美國政府的大範圍運轉失靈讓他感覺厭倦，特別是他還得在公開場合做出一副非黨派的平靜、理性以及安撫的架勢。
蓋茨對美國政府的抱怨並非是讓他怏怏不樂的唯一因素。他還透露，監督反恐戰爭和在類似阿富汗和伊拉克這樣的國家打擊恐怖分子的艱難也讓他付出了代價。
奧巴馬玩政治 不信任軍方
2006年，蓋茨成為小布什總統第二任內最後一任國防部長。《職責》的前半部分講述了2006年到2008年的故事。蓋茨描述了那兩年間和小布什的一些不同看法。
蓋茨稱，在奧巴馬政府很早期，包括總統和副總統在內的白宮高級官員對美軍高級軍官的懷疑和不信任給他製造了很多難題，因為他的職責就是理順美軍統帥和軍隊領導者之間的關係。
蓋茨書中還指控前國務卿希拉里在任聯邦參議員時為了競選總統，而因政治因素來反對增兵伊拉克。他說，他聽到希拉里告訴奧巴馬，2007年她在參議院投票反對增兵伊拉克的動機是政治性的，因為當時她和奧巴馬正在愛荷華州民主黨初選中對壘。然後，奧巴馬也含糊的承認當時反對增兵伊拉克是出於政治目的。
蓋茨表示，聽見兩人當著他的面坦白此事，既讓人驚訝又讓人沮喪。
負責阿富汗和伊拉克戰爭的彼得雷亞斯將軍（David H. Petraeus）曾向媒體表示，他對固定的撤軍時間表感到不安。《職責》中寫道，不久後2011年3月3日的國家安全委員會會議上，奧巴馬在開場白中就嚴厲批評，說美軍對媒體口無遮攔，並表示將猛烈反擊推遲撤軍的任何企圖。
蓋茨說，奧巴馬的結語是「如果我發現我被耍了……」。他沒有說完這句話，但已經清楚的暗示後果將極其嚴重。蓋茨表示，當時他很不高興：他認為奧巴馬在軍情室30多人面前影射彼得雷亞斯、穆倫和他「欺君」很不妥當，對彼得雷亞斯很不尊重。
蓋茨寫道：「奧巴馬不信任他的司令官、無法忍受阿富汗總統卡爾扎伊、對自己的策略缺乏信心，並且不覺得阿富汗戰爭是自己的責任。對他來說，一切都是為了退出阿富汗。」
蓋茨在奧巴馬政府的第二年不比第一年輕鬆。他表示，2010年白宮在幾個重要問題上沒有信守承諾，衝突不斷。第一件事是終結美軍對同性戀的「不問不說」政策。當時就此問題已經爭論了數月，有很多細節還需要處理。但一天奧巴馬告訴蓋茨和穆倫他將宣布取消該法律，這讓蓋茨和穆倫猝不及防。另外一件事是國防開支。蓋茨寫道：「我對奧巴馬總統氣憤已極。我覺得他在預算數字上背棄了對我的承諾。」他接著說：「只有在政治上有利的情況下，和奧巴馬白宮的協定才是有效的。」
蓋茨在《職責》中表示，他沒有公開表現出沮喪。他和希拉里、中情局局長佩內塔（Leon Panetta）都覺得奧巴馬決心由白宮控制國家安全政策的每個方面和全部行動，但他從未和奧巴馬直接對峙。他把奧巴馬白宮稱為「自尼克松和基辛格以來，在國家安全問題上最為中央集權」的政府。
2011年在討論是否出兵利比亞時，情況糟糕到了蓋茨覺得有必要咆哮一把，因為白宮官員同奧巴馬談及軍事行動，卻要把國防部排除在外。蓋茨責成國防部不要向白宮和國家安全委員會官員透露太多軍方行動的信息，因為他認為那些官員「不懂裝懂」。還有一次，唐尼倫和拜登試圖給蓋茨下命令，蓋茨告訴兩人，他們二人均「不在指揮系統之內」，他只接受直接來自總統的命令。
蓋茨在書中稱，政壇高處的生活並不容易。他幾乎沒有社交生活，每天晚上他急不可待的拋下辦公室的公務回家，給犧牲軍人家屬寫慰問信、喝杯烈酒、狼吞虎咽吃一點速凍晚餐。每天早晨蓋茨會在國家廣場跑步兩英里。
《職責》對國會及其文化也不乏批評，稱其「極為醜陋」。蓋茨對立法機構的冰冷同其對美軍的熱切形成鮮明的對比。他反覆表示他熱愛軍隊，特別是前線將士。
2010年，蓋茨打算辭職，但在奧巴馬的挽留下留任，2011年離任。蓋茨寫道：「我一點都不喜歡當國防部長。」他在任時曾在寫給朋友的電子郵件中說：「大家都不知道我對這個工作有多痛恨。」
《職責》一書的書名據說來自林肯總統的戰爭部長的一句格言：「上帝幫助我完成我的職責。」
（責任編輯：畢儒宗）
