【大紀元2014年10月27日訊】為了給打壓雨傘運動造輿論，大陸媒體一直宣稱佔中給香港經濟造成了諸多負面影響。按我原來的想像，如果僅從自身經濟利益來考慮的話，反對佔中支持梁振英和警察的香港富商應該不少。誰料，看罷新華社25日發表的英文署名文章《Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil》才知道，公開反對佔中支持梁振英和警察的香港富商原來屈指可數。
這篇文章指名道姓地對香港富豪至今未就反佔中表態提出指責。文章表示，香港佔中運動已持續近1個月，至今只有率團訪京的全國政協副主席董建華明確反佔領、支持特首梁振英和警察；坐在董建華身旁的長實主席李嘉誠，至今也僅僅呼籲示威學生回家，並沒有明確表態是否支持示威者的訴求。文章同時點名恒基主席李兆基、嘉里主席郭鶴年等富豪，至今一直對香港佔中事態保持沉默。文章還批評，這些早前上京會晤國家主席習近平的富豪們，沒有表態支持香港警方處理示威的手法以及特首梁振英領導的政府。
記得10月 5日香港媒體曾發表過一篇題為《董建華先生對學生和年輕朋友的呼籲》的聲明，指學生和年輕人參加佔領行動追求民主，作出很大犧牲，但佔領情況愈來愈複雜，呼籲學生儘快撤離示威區。10月15日，亞洲首富、香港長實集團主席李嘉誠也發表聲明，向香港學生喊話，呼籲學生撤離。這兩位的聲明有四點內容驚人一致：1、都強調「理解」學生運動；2、都強調各方面都「聽到了」；3、都強調要拿出「智慧」；4、都暗示如果局面失控，可能釀成悲劇。顯然，正如有論者分析的那樣，強調「理解」就是不定性為「非法」也不定性為「動亂」，更不會秋後算帳；強調「聽到了」就是已經清楚瞭解學生的訴求，但要「做到」需要時間和時機；強調「智慧」就是讓學生不要停留在問題表面，而要看清背後的政治較量。
作為香港社會的一個重要階層，香港富商的意見無疑是香港民意一個不可忽視的組成部分。從當局的角度言，當然巴不得他們都站出來公開反對佔中，挺梁振英和警察。那麼這個階層究竟對佔中持何種態度？支持的有多少？反對的又有多少？儘管之前未見媒體有過報導，但新華社的英文署名文章卻在不經意中透漏了一個重要資訊，那就是公開反對的沒幾個人。正因為沒幾個人公開反對，當局又特別希望他們站在自己一邊，新華社才會發表這樣一篇文章，指名道姓的責怪香港富商。如果不是被逼急了，他們何止於如此失態？
最後我想說的是，李嘉誠、李兆基和郭鶴年等富豪對於佔中的態度是不是也反映了一部分香港人的民意呢？這部分民意是不是值得我們傾聽和重視呢？
責任編輯：南風
