【大紀元2014年10月04日訊】在今年的「福布斯美國400富豪榜」中，我們看到排名第一的仍是那位享譽世界的知名人物——微軟公司前CEO比爾•蓋茨。這位連續21年蟬聯美國首富寶座的有錢人在最近的一次訪談節目中，毫不隱晦的公開表示，自己手腕上所帶的那塊手錶並不是一塊可以監控健康或是有著特殊功能的高科技產品，而是價格低廉到只需10美元的普通手錶。相比比爾•蓋茨名下810億美元的個人資產，這塊手錶「10美元」的價格或許乍聽起來會讓人對二者間的誇張懸殊感到頗有些無所適從。
當不少人因心生費解而試圖將巴爾扎克筆下的吝嗇人物「葛朗台」與這位全球首富進行某種相似的類比時，有關比爾•蓋茨「裸捐」的消息或許就會讓人發現，這二位分別來自小說版與現實版的知名人物，他們對金錢的認知和態度其實存在著天壤之別。就在2008年6月，比爾•蓋茨決定辭去微軟CEO一職的前一週，他接受了英國BBC的電視節目《Newsnight》的訪問。在媒體上，他公開表示，自己將把580億美元的個人資產全部捐給自己和妻子名下的基金會，一分一毫也不會留給自己的子女。此次毫無保留的捐贈使他成為了當時創造「裸捐」之最的第一人。
從比爾•蓋茨毅然決定進行「裸捐」的那一刻起，或許我們就不該對他腕上的手錶或是其它甚麼行頭表現出過多的關注。一位對巨額財富毫無眷戀、只更熱衷於傾盡所有來幫助窮人與弱者的慈善家，似乎不會再將自己的幸福生活、個人的物質享受視為人生的真正意義之所在。在他眼中，戴上一塊10美元的手錶不過只是日常生活中最本色、最自然的表現，與自己的財富、地位、名譽並無關聯。
說到手錶，這種若昂貴起來、足以與奢侈品媲美的裝飾物，在中國的某些官員眼中，卻實實在在的被視為是財富、地位、名譽的代表及象徵。或許大家仍對2012年在網絡上爆紅的那位有著「表哥」之稱的陝西省安監局局長楊達長記憶猶新。他在視察一起重大交通事故現場時被人意外發現手戴名表後，又被人爆出「家中藏表23只，價值超過百萬」的消息。而這位「表哥」剛被立案調查，其上司陝西省副省長李金柱按捺不住激動的心情，在一次會議上公開表示，「有多少塊名表有甚麼關係，我都有好幾塊，都是國外的親戚和子女回來時送的」。此言一出，立即被民眾貼上了「表叔」的標籤。此番因「名表」而起的風波之後，各路官員紛紛在公開場合上演「摘表」、「擋皮帶」的滑稽劇則更是讓人將其作為「戴表門」的後效應來進行探討和研究。
此外，更值得進一步深究的是，因受該事件的影響，瑞士名表在全球的第三大市場中國大陸和最大市場香港的出口銷量也呈現出了大幅下滑的態勢。2013年的頭三個月，瑞士名表對中國大陸的出口與2012年相比下降了26%，對香港的出口下降了9%。花旗銀行分析師托馬斯•肖偉表示，這是3年來瑞士名表在中國大陸最差的月銷量。可見，中國官員的消費動向已經成為了瑞士表業如何定位市場、如何增進業績的風向標。如果有這樣的機會對那些知名表業的市場專員進行採訪，試問一下，在定位客戶時究竟會青睞於對福布斯知名首富的喜好加以研究，還是會緊跟中國官員的高價位需求對產品進行更新換代，或許他們的答案會讓人如初次看到比爾•蓋茨腕上10美元的手錶那般，再次感到無所適從。
對於出價高昂的手錶賣家來說，相比擁有巨額資產的富豪，追求奢侈、且捨得為己穿戴一擲千金的買家似乎更有可能成為他們眼中忠實、可靠的客戶。而這樣的買家在中國的官場中，可謂是比比皆是。究其原因，也只在於通過特權、而非勞心勞力得來的公款，才可能在滿足自己的私慾時，被揮霍的更加肆無忌憚、酣暢淋漓。如此，靠損人來利己、靠掠奪來謀利的貪官恐怕無論如何也不可能做出克己愛民、捐資助人的慈善之舉。
相比之下，戴10美元的手錶、完成「裸捐」壯舉的全球首富便越發凸顯出不一樣的德行與境界。儘管只是表現在戴表這件日常小事上，然而，他的選擇最終會讓人們看到，這位身家財富無人能及的富豪，在用點滴的細節詮釋著這樣一個道理，那就是精神上的富有、德行上的高貴遠遠要比物質上的充盈和富足勝過百倍、千倍。可歎的是，中國那些爭相以「戴名表」為榮的貪官是無法對此瞭然於心的。或許只等他們品嚐到因一味鑽錢而導致德行盡失的惡果時，才有可能心有餘悸、悔意頓起。只是，厄運來臨、惡報如期而至，即便坐擁無數的錢財與名表，也終將是罪責難逃。
責任編輯：尚一
