泛民再提特權法查梁振英涉貪

於港視發牌事件涉利益衝突 林鄭再為梁辯解

【大紀元2014年11月21日訊】(大紀元記者潘在殊香港報道)香港泛民主派議員星期四在立法會大會上再次提出動議,引用權力及特權法調查特首梁振英收取澳洲UGL公司約5千萬元一事,是否涉及利益衝突。泛民議員認為事件疑點重重,批評梁振英可恥,一直拒絕親自向公眾公開交代事件。

11月20日郭榮鏗議員質疑禁制令存有「灰色地帶」,提出緊急質詢,並要求警方釐清執法準則。圖為何秀蘭議員(蔡雯文/大紀元)

動議辯論由工黨何秀蘭提出,她指出梁振英持有戴得梁行日本分公司(DTZ Japan)至少三成的股權,若按股份價值計算,從合約中所得的利益較其他股東為大,當中DTZ Japan重要客戶「興業集團」,其主席查懋聲是亞視股東之一,質疑梁振英當年在免費電視發牌決定上有利益衝突。「所以當特首他會同行政會議否決香港電視發牌時,客觀效果不會對亞洲電視造成競爭,加速它的倒閉,即2013年10月時,其實查懋聲先生仍然是亞洲電視一個很大的利益持有人,在海外公司註冊的掩護下,這些利益衝突直到最近在10月9日由澳洲的傳媒揭露出來,原來年薪連福利只有508萬的特首,在這份跟UGL的合約中可以收到他12年年薪的得益。」

梁振英或涉利益輸送

何秀蘭又表示,由於興業集團在日本業務委托是由DTZ Japan公司所做,如果梁振英的三成股權要價錢大升,一個很大的誘因就是令到DTZ日本的盈利增加,而其中一個方法就是在香港作公共決策時做一些有利興業集團的決策。「牽涉到興業集團的還有其它兩項,一個是興業集團的是愉景灣一個最大土地權益擁有人,而當我們特首去大力推動東大嶼山發展時,他的作為或不作為會否形成利益輸送呢?」

政務司司長林鄭月娥回應時說重申,梁振英與UGL簽訂的是不競爭協議,屬常見商業安排,並非秘密合約,而梁振英亦從來沒有向UGL提供任何服務。

議員諷特首逃避

泛民議員亦不滿梁振英在事發後只約建制派數名議員閉門解話而不公開交代。工黨議員毛孟靜形容梁振英行為可恥。「梁振英作為一個行政長官,永遠躲在下屬後面,言不由衷,拿住一疊紙,讀讀讀,讀完就坐下。我未見過林太個樣子這麼憂傷,要她出來讀稿,然後大家的箭全部去她那兒,這真是非常令香港人看到我們這一個所謂領袖有多不堪。這件事不會不了了之,一定會沒完沒了,我們還有一個彈劾程序,我們拭目以待。」

民主黨議員單仲階也批評梁振英隱瞞真相。「我們翻查梁振英上載網頁的申報利益中,隱瞞了DTZ日本的股份,令我們有合理懷疑,他是刻意隱瞞這狀態,從而避免在行政會議中需要申報他的利益的潛在衝突。」

人民力量的陳偉業議員指出,梁振英有許多黑材料,例如他上任前後就設計黑金醜聞,而今次事件明顯讓人覺得是中共情報機構向傳媒披露事件,預料未來事件還會有新的發展。

會議最終於晚上8時結束,期間泛民議員多次要求清點人數,其中一次險告流會,辯論將於星期五9點繼續。

責任編列: 孫青天

相關新聞
澳政界敦促聯邦警察調查UGL支付梁振英700萬合法性
紐時:付錢給梁振英的公司跟港鐵有合同
梁振英秘撈醜聞 英國或將加入調查
梁振英再被揭是日本DTZ股東涉利益衝突
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論