site logo: www.epochtimes.com

中共對雨傘運動定性出現分歧

人氣: 47
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2014年11月06日訊】(大紀元記者劉曉真報導)中共前新華社香港分社副社長張浚生5日在香港與傳媒交流時表示,「佔中」行動「談不上」是「顏色革命」,沒有那麼大的能量。而一週前,中共全國人大常委會法制工作委員會副主任張榮順南下深圳時聲稱,「佔領中環」是外國勢力在香港搞的「顏色革命」,這兩個說法明顯不同。

中共對「佔中」定性不同調

11月5日,張浚生在香港出席資深傳媒人員聯誼會舉辦的時事講座時,被問到怎樣看待有人將「佔中」行動定性為「顏色革命」,他回答「談不上」,他稱「佔中」行動沒有這麼大能量,「更別說是甚至顏色革命」了。

10月28日,張榮順在深圳與140多名香港各界人士會面。張聲稱「佔領中環」是外國勢力在香港搞的「顏色革命」,旨在奪取香港管治權,是大殺傷力武器。

今年8月,中共前國務院港澳辦副主任、全國港澳研究會陳佐洱措辭強硬地表示,香港「佔領中環」行動為港版「顏色革命」。此後的兩個月間,中共治港官員、海內外黨媒和親共媒體大造聲勢,高調指責「外部勢力」企圖在香港發動「顏色革命」。

但香港特首梁振英10月12日表示,他沒有這樣定性,但認為運動已失控;前港區人大代表吳康民則在《明報》撰文,稱「顏色革命,言重了」。

張浚生、梁振英、吳康民的言論,顯然與張榮順、陳佐洱等人的「陰謀論」不同調。

中共借外部勢力之說打壓民主

對於中共大造輿論攻勢,聲稱「佔領中環」行動為港版「顏色革命」,香港時事評論員劉銳紹在《明報》上發表看法。他認為,北京從中央到港澳工作官員,從不相信或擔心香港出現顏色革命和港獨,因香港無政權、軍權,外力不足以透過香港內部發揮作用。他表示,中共透過官員把顏色革命的說法宣之於口,只是策略,目的是利用外部勢力之說,打壓香港民主訴求。

香港學聯、學民思潮在10月11日致習近平公開信中,也對此予以否認:「香港發展至今的佔領運動,絕非顏色革命,而是港人爭取民主的運動。」

中共官媒對「佔中」極力抹黑

對香港「雨傘運動」的報導,中共對媒體的管控達到無孔不入的程度。

自由亞洲獲得的一份中共黨宣內部資料披露中共當局操控輿論的三大組合及實施細節,包括中共在香港報導中由封殺到全力聲討和抹黑的轉變。

根據內部郵件顯示,9月28日,香港警察發射數十顆催淚彈鎮壓後,翌日,中共25名政治局委員聚集北京商討對策。從9月30日起,中共宣傳部門的管控指令出現了巨大的變化,從封殺變成了全力的聲討和抹黑「佔中」,誘導大陸網民。

中共喉舌《人民日報》多次發表社論,抹黑學生「動亂」、「搞顏色革命」後,又僅據集會主席台上的「命運自主」標語將運動定性為「港獨」,大造輿論聲勢。

特首梁振英亦跟隨中共,先後兩次公開指雨傘運動有外部勢力介入,卻沒有拿出確實證據。港立法會11月5日下午討論「佔中」問題,公民黨立法會議員陳家洛質疑,梁振英是以「文革式扣帽子」手法抹黑雨傘運動,質疑根本沒有足夠證據作出確切指控。

香港立法會主席曾鈺成亦對梁的說法進行反駁。日前,曾鈺成在接受《有線新聞》記者專訪時表示:「我看不到事實上有,可能他看到我看不到,他看到很多東西我看不到。」

曾鈺成還表示,除非將香港一些外國領事表達關注都列為外部勢力介入。他認為外國領事表達關注,客觀來說並不等於有心去影響甚至主導、煽動或挑撥任何一方,他未看到他們有介入。

責任編輯:劉毅

評論
2014-11-06 5:31 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.