【大紀元2014年03月15日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）2013年底到本年初，《自然》（Nature）雜誌接連發表了來自日本理化研究所（RIKEN）小保方晴子(Haruko Obokata)等人的研究論文，描述使用弱酸性刺激使細胞轉化成多能幹細胞（pluripotent stem cell）的方法。論文說，同胚胎幹細胞相比，新的幹細胞生成方法更為簡單安全，有望用於再生醫療領域。其方法之簡單、結論之驚人，在幹細胞研究領域引起軒然大波，一度被稱為「重大科學發現」。
但不久之後，《自然》雜誌陸續接到報告，稱其實驗結果無法重複。還有人報告說小保方晴子文章中的一個圖片同其博士畢業論文中的圖片高度雷同，但是卻來自完全不同的實驗。2月13日，理化研究所正式宣布對這一事件開始官方調查。
3月14日，理化研究所調查委員會發佈調查報告稱，小保方晴子的論文「數據處理不當」，但不存在故意造假。小保方晴子和其他共同作者14日通過書面形式，宣佈準備撤銷論文，並表示衷心道歉。理化研究所當天還宣佈，小保方晴子已停止研究活動。
調查報告指出，關於論文的6個疑點，其中2個疑點是由於處理數據不當，不屬於故意造假，其餘4個疑點有必要繼續進行調查。但調查委員會表示，小保方晴子確實在此次論文中使用了自己博士論文中同幹細胞實驗無關的圖片。
發育和再生科學綜合研究中心負責人竹市雅俊稱，通過第三方驗證、重複其幹細胞實驗是判斷真假的唯一手段。他表示將委託外部科研人員進行驗證。
理化研究所理事長野依良治稱：「不成熟的科研人員收集龐大的數據，處理方法極其草率。缺乏責任感。科研人員之間的合作也存在問題。」
雖然科研人員沒有故意造假，但此次的調查結果對弱酸性刺激方法究竟是否能生成幹細胞造成嚴重質疑。理化研究所的調查還將繼續。
（責任編輯：程新）
