【大紀元2014年03月06日訊】（大紀元記者林怡香港報道）中共兩會前夕，無論是北京官員、香港政府高官都集中火力，抨擊特首選舉公民提名不可接受，強調提名委員會的絕對性，被市民質疑當局一直宣稱的「有商有量」只是空話。
前政務司司長、香港2020召集人陳方安生強調，只要提名委員會答應考慮由公民提名推薦的候選人，都可以符合《基本法》。她又指，民主制度雖不是「靈丹妙藥」，難道要選擇獨裁或一黨專政嗎？
針對港府公佈的政改諮詢文件，陳方安生近期頻頻到大專院校向學生說明香港的政制發展及解答問題。星期一出席香港教育學院座談會，她首先強調《基本法》中已明確承諾給港人普選，當年承諾「回歸十年後」港人可以自行決定邁向普選的步伐，但其後給中共人大釋法取代。
陳方安生又說中共接管香港，十多年來一直不肯兌現《基本法》的承諾實行民主普選。她表示從香港百年歷史，就可看出港人的高質素，「我們一向都是奉公守法，採取任何行動都是以和平、合法的手法，在面對任何的衝擊，我們都能夠接受挑戰。」她希望港人在經歷三次「中」央欽點特首後，可以真的一人一票選特首。
陳方安生又說，民主制度雖不是「靈丹妙藥」，難道要選擇獨裁或一黨專政嗎？「在今時今日越來越開放的中國，我們要問一問一黨專政可以維持多久呢？」
特首缺認受性施政困難
陳方安生表示，港人已經歷3次北京欽點特首，她認為真是「一蟹不如一蟹」，正如之前林鄭月娥所憂慮的，梁振英上任18、19個月，管治愈來愈困難，如果2017年都無法落實普選後果會很可怕，說白了原因在於特首缺乏認受性。
公民提名可符合基本法
陳方安生回應近期港官和京官再三批評全民提名不符合基本法的論調，「只要提名委員會定他們自己的提名程序之中，答應首先可以考慮公民的推薦或政黨的推薦，這樣就應該可以符合基本法。」她批評，當局提出的機構提名是變相篩選，「事實上機構提名、整體提名意味會沿用港區人大的選舉方式，即全票制，我們即管看看對上4次選舉無一位泛民能入閘。」
陳方安生認為在一國兩制下，特首仍有充份的空間可以發揮，可惜十多年來一直沒有幫助港人向北京爭取民主普選的訴求，梁振英上台後更未能捍衛一國兩制，因此香港特區的國際優勢逐漸被削弱，「例如削弱法治，一個廉潔的公務員隊伍，削弱我們的法治精神及我們享有的人權自由，正正會令到香港失去它的優勢。」
詳細透露當年離任原因
論壇上，有學生問陳方安生要求特首向市民問責與當年辭去政務司司長是因為不滿高官問責制，是否有矛盾？
陳方安生解釋當年並非反對高官問責制，而是覺得在特首不是民選情況下，獨掌任命高官權力而沒有任何制衡不可取，她說這個弊端到今日已凸顯出來，梁振英用人唯親。
她說，自己當年有兩個選擇，一是要幫當時的特首董建華去推行一套自己認為完全不可取的方案，另一個選擇就是要求提早退休，「這個就是我的選擇，因為我覺得我不可能、我也不願意去推銷一套我自己不相信對香港的管治能夠有效（方案），這個是我的抉擇。」
陳方安生呼籲港人要相信自己繼續爭取普選，「香港人應該要堅持，我們的要求非常合理，我們希望有一套普選能夠令我們有真正的選擇，不一定要接受中央欽點的人士。」
批出法輪功場地得罪江澤民
1997年主權移交後繼續在特區政府擔任政務司司長的陳方安生，有傳她與時任特首董建華不和，至2001年，她以私人理由提早退休。
《大紀元》曾經報道，陳方安生請辭的真正導火線，與處理法輪功問題有關。一是在99年，江澤民出席澳門所謂回歸慶典時遇到法輪功學員示威抗議，江稱「特區政府有責任捍衛國家安全」，當時陳方安生回應說，法輪功在香港是合法組織，其一切活動，如不違反香港法律，都在許可之列。此舉觸怒江澤民。
其後，2001年法輪功學員向康文署申請租用香港大會堂舉行心得交流會時，康文署曾向陳方安生請示，當時她表示申請只需按一般情況處理，結果康文署決定租出場地。由於法輪功是迫害元兇江澤民的眼中釘，此事再次觸動其神經。事實上陳方安生的請辭是被江所迫。◇
（責任編輯 : 何嘉林）
