【大紀元2014年04月16日訊】（大紀元記者馮德成編譯報導）哈佛大學93名教授最近聯名發出一封公開信，敦促哈佛校長浮士德（Drew G. Faust）和該校最高領導機構哈佛公司的成員，不要持有石化燃料公司的股票，引述的理由是全球氣候發生了變化和化石燃料的潛在破壞力。
《哈佛學報》報導，他們在信中說：「我們簽署這封信是因為我們感到情況緊迫。」「擺脫化石燃料公司是一種道德行為，也是一種抗議，因為目前無法通過其他方式有效地解決這問題。如果化石燃料公司認為這是『政治』行為，那麼繼續投資也同樣是一種政治行為，因為投資就是資助企業的活動，並從中得到利潤。」
這封公開信的起因，是因為哈佛校長浮士德稍早用電子郵件宣布，她已簽署了聯合國的負責任投資原則（PRI），那原則考慮了環境、社會和治理問題，同時也考慮到如何影響公司的行為。浮士德的電郵除說已簽署PRI之外，還提供了一些對氣候變化的倡議，並重申了在2013年10月所宣布該大學不會賣掉持股的決定。
這封公開信就是針對浮士德電郵上所表示的立場，他們反對只影響企業的行為而不是賣掉企業的股票。教授們說：「到底是如何『鼓勵』化石燃料公司去解決緊迫的環境需要呢？哈佛大學會支持股東會的決議嗎？」
這封公開信置疑浮士德的斷言，說撤資對大學的財務狀況會造成負面影響。公開信稱：「校長的聲明稱，公司的股票只佔學校基金的很小一部份，持有股票比賣出持股會讓哈佛有更的影響力。這話表明她沒有明白賣股票的目的，而且忽略了過去的教訓。」
公開信作者聲稱，哈佛大學有一個需要賣股票的「道德責任」，用這辦法去揭露企業的態度和改變企業的行為。公開信裡寫道：「署名的是教授和大學裡的職員，許多人對氣候科學、能源、企業管理、職業道德以及氣候變化對健康、繁榮和生物多樣性的影響，都掌握了知識並進行了研究。」
哈佛大學發言人高爾文（Kevin Galvin）說，浮士德的焦點是在她書面裡陳述的倡議「最重要的宗旨是支持哈佛大學的學術使命」。他在一封電子郵件中聲明：「浮士德校長認識到，如何更好地應對氣候變化的威脅是一個議題，能思考的人會持有不同的意見。」
公開信四位主要作者之一、哈佛醫學院精神病學助理教授雷契特（James M. Recht）說，幾個月來，他一直堅信氣候變化是一個「公共衛生的真正緊急事件」。他說：「可能沒有一所大學的行動，比哈佛更具有潛在的影響力。能有影響力也帶來相應的責任。雖然很難預測，但我認為賣股的影響力是不容低估的。」
他還說，他和歷史教授卓別林（Joyce E. Chaplin）、英語和比較文學教授英格爾（James T. Engell），以及經典教授托馬斯（Richard F. Thomas），都是藝術和科學學院裡的教授。兩個月來他們合作收集簽名，大多是來自於已在線上表示支持撤資的教授。在線呼籲大學對化石燃料公司撤資的網站是學生創建的。
已退休的商學院教授朱伯夫（Shoshana Zuboff）是唯一代表商學院的教授。她在簽字時說，化石燃料公司的商業模式是「不可持續的」。她說：「站在業務的立場上說，這種有危害的商業模式的時代已經過去了。企業家越快明白這一點，掌握這一點，並允許其商業模式和他們的觀念演變，對企業越好，對我們的經濟和我們本身也越好。」
其他來簽名的人包括該校柯克蘭校舍（Kirkland House）大師康利（Tom C. Conley），歷史系主任阿米蒂奇（David R. Armitage）和哈佛大學森林主任福斯特（David R. Foster）。除了口腔醫學之外，每一個哈佛學校裡的學院都有代表。
（責任編輯：張東光）
