【大紀元2014年04月19日訊】北約衛星情報顯示，十萬俄軍陳兵烏克蘭東境，莫斯科說是演習，大概沒有人相信。這仗甚麼時候打，怎麼打，要怎麼防，至今未見公開討論。歐洲不聞炮聲久矣，一代人忘了軍國大事，綏靖當道，呆若木雞，想都不敢想，更提不出有效的攻守對策。我是一個無可救藥的和平主義者，堅信止戈為武，以戰止戰，這裡提出一個效能最高的作戰計劃想定，敬請各界先進批評指教。
我認為，俄軍會師法1939年9月，德國對波蘭的侵略戰爭，採取鉗形作戰的方式，南北兩個裝甲集團，直接從頓涅茨克，卡爾可夫切入，在聶伯河彎曲部東岸會師，大約三週時間，基本消滅烏克蘭在聶伯河東的軍事存在。打通克里米亞走廊，甚至佔領基輔。
理由很簡單，波蘭戰役和俄烏戰爭的態勢基本相同，只是西東易位，北南顛倒而已。防守方都有一個超級巨大，不守不行的突出部；東普魯士＝克里米亞。把39年地圖反轉180度，顯而易見。（見圖）
1945年之後，德波以奧德河為界，沒有突出部。請參考1919-39年間的老地圖，波美拉尼亞、西裡西亞二省，屬於德國領土。國防軍由波克上將的北集團軍與倫德斯特上將的南集團軍，進行合圍作戰，矛頭指向莫德林要塞。第三軍團從東普魯士南下。南集團軍參謀長曼斯坦，建議實施大迴旋，殲滅東南部克拉考守備軍。波蘭完敗，華沙投降。
昨天新聞報導，俄裔民粹暴徒佔領官署，縱火生亂，臨時政府準備派兵戒嚴。事情一鬧大，俄軍從突出部正面佯攻魯干斯克，引誘烏軍進入包圍圈，兩軍一接戰，立刻發動鉗形攻勢，腹背受敵，一網打盡。
如果俄軍有實力從克里米亞北上，牽制南方烏軍，使其失去行動權，兩個裝甲矛頭完成對突出部烏軍主力的合圍任務之後，俄軍北方集團可能轉向基輔，一馬平川，無險可守。
戰爭已經迫在眉睫，形勢非常不利，我建議作出以下部署應對：
一、普金原在東德服役，滿腦子二戰舊事，想搞蘇台德模式，併吞俄裔地區。蒙面武裝暴徒自己放棄了合法表達意見的公民權利，裹脅群眾，強姦民意，根本是恐怖份子，狙擊手格殺毋論！動亂消滅在萌芽狀態，杜絕裡應外合，俄軍介入的口實。烏軍堅決不上當，主力不進突出部。
二、慎選決戰點。機動打擊部隊可以在頓涅茨克，卡爾可夫後方的交通要道，開闊地區佈防，截擊俄軍坦克部隊。如果北約可以保證空優，重炮兵也應向這兩個地區集結。
三、總預備隊部署在火箭城（Dnipropetrovsk）東部地區，相機行事，實在打不過就西撤，注意確保渡口安全。
四、俄軍只要打響了第一槍，烏軍全力進攻克里米亞，學習蔣介石上海打日本，強勢作為扭轉戰爭軸心，運動戰格局打成陣地戰。
五、就算機關算盡，還是實力懸殊。烏軍一旦落敗，主力落入口袋，喪失了機動權，美韓聯軍只得執行聯合國決議，攻入朝鮮解除核武裝。雙頭鷹轉頭東顧，圍魏救趙，自然解了烏克蘭的局。哈格爾剛走，歐巴馬又去，你說為甚麼？
不要忘記，蘇聯苦戰德軍四年，已經學會了德式立體閃電戰。1945年8月蹂躪滿洲關東軍，前線還在吉林，傘兵空降瀋陽機場，活捉溥儀偽帝。50年朝鮮南侵，T-34猛力穿插，美軍都擋不住，一路打到釜山外圍才攻勢頓挫。
何況烏克蘭平原是1943年，馬林諾夫斯基與曼斯坦元帥的老戰場，當時雙方作戰兵力是今天的十倍不止，莫斯科國防部熟門熟路，天時地利戰史，老地圖都可以拿出來用，參謀作業，小菜一碟。間諜衛星時代，部隊已在敵前展開，毫無機密可言，普金還不動手，到底在等甚麼？
第一是季節氣候因素。烏克蘭草原是坦克大決戰的絕佳地點，可是春季融雪，要等地面結實了才打得動，不然俄軍運動戰的優勢發揮不出來。二是避免遠東有事，兩面作戰，等待美韓「超級雷霆」聯合軍演25日結束。俄外交部11日表達不安，美韓年年軍演，今年特別在意。
雖然如此，時間恐怕不站在我們這一邊。克里米亞摧枯拉朽，俄裔軍士倒戈相向，基輔當局知道不行，志願召回退伍老兵，現在大約六七萬人。對付俄軍坦克強攻，只有裝甲步兵師打運動戰，才可能有效阻擊，加上指揮系統要求，即使北約技術協助，三到六個月形成戰力。這場戰爭起決定性作用的是地面戰，基輔操練防空演習，可以減少平民傷亡，總體戰局不起作用。
從國際法的角度來看，烏克蘭還不是北約會員國，沒有同盟關係，協防義務，北約無權對俄宣戰。烏拉山基地RDS-220沙皇級氫彈，可不是開玩笑的，一粒下去，倫敦劍橋牛津全部汽化，人類文明慘遭浩劫，萬萬使不得。
現在怎麼辦？我估計，核彈是嚇唬人的，不會真打。法律戰、宣傳戰、心理戰正在進行，我想重點談談己方心理估計不足，可能對戰局產生的影響。
烏克蘭和老夥伴波蘭，有一個不現實的想法，認為主力部隊應該守住邊界，這個思維的政治意義大於軍事意義。烏臨時政府擔憂，俄軍一旦佔領俄裔為主的東部工業區，就會結束戰爭，保有這些領土。儘管保衛邊境的部署十分危險，基輔仍然樂意上鉤，並指望北約軍事介入，拯救烏克蘭。
北約統帥部的參謀可能以為，應將主力佈署在聶伯河以西，利用天然防線進行長期抗戰。烏軍將領似乎也有類似看法，以空間換取時間，先站穩了再反攻。
我認為這兩種看法，都有先天上的邏輯問題。首先，你拿甚麼反攻？河東打不過，河西就打得過？部隊靠前更要不得，鉗形攻勢一口吃光，俄軍一路向西，消滅蘭堡政權，甚至懲罰波蘭？我看不至於。普金應該會經營克里米亞，重建黑海艦隊，和敘利亞夾擊土耳其，黑海艦隊才能走向地中海。這更多是政略的考慮，本文暫不分析。
攻略朝鮮是解救烏克蘭危局，沒有辦法中的辦法。北約西線打不過俄軍，美日韓在東線的優勢，可是綽綽有餘。老毛說，你打你的（烏克蘭）我打我的（朝鮮），活學活用嘛。哈格爾在北京，習近平只談朝鮮，不談東海南海，顯然是害怕了。
金正恩何妨交出政權，保有平壤特別市，窮困地區丟給南韓照顧，再也不用操心吃飯問題，開城工業區的收入養你，大家都不要打仗死人，美軍陸戰隊進駐鴨綠江，幫你看住金正男復辟，你好我好大家好，省心享福快樂組，如何？
朝核危機和六方會談，從頭就是中共的鬼蜮把戲，帽子戲法。出來混，總是要還的。北京在聯合國安理會，克里米亞議題投了棄權票。普金318高調感謝中共，北京外交部並未駁斥，顯然是笑納了。來而不往非禮也，既然中共暗助克里米亞公投，台灣憑甚麼不能服貿公投？
中共內外交迫，可能火中取栗，西方陷入烏克蘭困局，乘機發動東亞戰爭。純粹從軍事的角度，只要實現我的五點建議，足以在地面戰打敗俄軍，至不濟也可以拖入長期消耗戰，靜待經濟制裁生效。如此烏克蘭戰火，當不致蔓延全球。
