【大紀元2014年04月20日訊】正當世界開始對中國經濟的看似繁榮投來質疑的目光時，黨媒《人民日報》又一次站在輿論的風口浪尖，試圖繼續照搬長久以來一以貫之的自欺欺人的論調向國際輿論發出猛攻。只是觀點的怪誕，說辭的荒謬，不但沒能成功駁倒西方輿論，甚至不能自圓其說，更是將愚昧的半文盲狀態以及混亂不清的腦殘邏輯淋漓盡致的呈現在國內外讀者面前。
在最近題為《駁經濟崩潰論》的文章中，作者拿自己曾赴外考察的所見所聞與目前中國所呈現出的社會經濟現象做了如下對比：
其一，他以2008年美國大蕭條時期以及2010年希臘債務危機時期，失業問題成為街頭巷尾的普遍現象為例，意圖反證中國不但不存在大面積的失業，反而是由於謀職者的好高騖遠而造成了當下用工荒、招人難的問題。也就是說，中國人不是沒有工作，而是不願意工作。因此，作者認為，若以失業作為經濟崩潰的前兆與衡量因素，那麼，中國並不存在這類預警。按照這樣的說法，中國人在其筆下儼然成了寧可餓死也不願幹活的懶漢和有錢不掙的傻子；而僅從他提出的「用工荒、招人難」就能看出，創造了眾多就業崗位的中國市場仍是一片繁榮。
這樣的論斷，聽起來都讓人覺得匪夷所思，就更別提在真實的數據與境況中反覆推敲了。且不說那個統計失業率的官方機構只為打造一個令中央滿意的數據而不得不煞費苦心的進行有選擇的統計，比如每年農民工大量失業的數據都會被毫無懸念的編排在外；我們只看物價飛漲的速度就能想像，老百姓對工資上漲的期待是多麼空前絕後。如果一份工作以透支生命健康為代價，卻只能得到連勉強餬口都談不上的所謂「收入」，那麼這樣的就業機會不過是形同虛設，「有」與「沒有」又相差幾何？何況在這樣一個大多數人只求生存的國度，「用工荒、招人難」的問題顯然並不在於對生存心生恐懼的人本身，而應從整個體制上尋找原因。
其二，作者還以危機時，美國的商場門可羅雀、希臘的商業街冷冷清清來對比中國「到處人頭攢動，每週末甚至工作日的晚間，商場、夜市幾乎都是人滿為患」。中國人多，這是不爭的事實，尤其是北、上、廣、深這些充斥著大量移民的繁華都市更是人口密集，而愛扎堆、喜熱鬧也與中國人的天性和傳統密不可分。然而，進出那些名牌雲集的高檔商場、購物中心的特殊群體或許應該另當別論。在中國，能夠進行這類奢靡消費的有錢人究竟屬於怎樣的階層，想必大家都是諱莫如深的。相對於接近15億的龐大人口基數來說，這類人群也只能算作一小撮而已，但若是這一小撮在某個節假日扎堆在某個繁華都市的某個購物中心，能產生出「人頭攢動、人滿為患」的效果也未為可知。
其三，也是最令人捧腹的對比，不但有中美對比，還有驢唇不對馬嘴的圖片對比。作者先提及了美國經濟危機時，工地停工的表象，然後拿出中國「高樓大廈頻建，工地一派繁忙，道路、鐵路、管道等基礎設施建設未有中斷」的現象加以對比。不得不說，這個現象總算是在黨媒文章中還算較為符合實際的真實描述。只不過，孤陋寡聞的黨媒編者或許有所不知，那些發達國家在歷經過往的經濟危機之時，就曾出現過類似「高樓迭起、大廈林立」的徵兆。然而，這並不意味著經濟的繁榮，恰恰說明了風雨欲來、危機四伏。
有意思的是，某網媒在登載黨媒的這篇文章時，還配上了天津或停工、或毫無人跡的「空城」、「鬼城」的圖集與之呼應。相比之下，我們更能獲悉，通過房地產來彪炳繁榮的中國經濟不過是一派產能過剩、需求萎靡，有價無市的虛幻之景。頻建的高樓、繁忙的工地，這其中掩藏的只是無人問津的悲哀以及毫無意義、甚至毫無收穫的勞作而已。再加上道路、鐵路、管道，哪個項目不是為官方中飽私囊而耗費民資，哪項工程不是因偷工減料而導致事故頻發。雖然明知這些都是令老百姓一點就著的話題，黨媒卻仍然「哪壺不開提哪壺」，執意拿出來招惹眾怒。無奈之下，或許我們都想衝動的對其喊一聲「拿甚麼拯救你，我的黨媒」。
事實上，網媒在刊登《人民日報》的這篇文章之後，評論中最為惹眼的一句留言便是「我都懶得駁你」。由此可看出，黨媒的這篇愚蠢至極、醜態百出的《駁經濟崩潰論》不但將自身陷於無藥可救的地步，更是讓所有的目光再次集中在經濟崩潰的核心之上。因此，評論中有人驚呼：當政府開始闢謠之時，謠言早已成真。這樣看來，讀完那篇《駁經濟崩潰論》之後，我們或許真的應該思量一番，到底是否要繼續相信這滿眼充斥的虛假繁榮，而一旦連虛假都已不在時，中國的老百姓還能為自己做些甚麼？
