【大紀元2014年05月25日訊】5月23日大陸某媒體刊登了題為《杭州老闆欠下1億跑路 逃亡80天後在青海被抓》的文章，報導了浙江杭州世帛時尚家紡有限公司老闆俞某因欠一億多元人民幣民間借貸，無力償還而攜家眷跑路，企業近200名員工聚集到03省道東復線五聯村路段圍堵的事件。16日，逃亡80天的老闆俞某在青海落網。俞某夫婦因涉嫌非法吸存，已被刑拘。
在大陸，最近幾年老闆無力償還欠債跑路的事件很多，人們早已習以為常。然而俞老闆夫婦的跑路卻有些與眾不同，並且很有代表性。2月25日是俞老闆公司按月支付利息的日子，因為實在無錢可還，俞老闆利用獨自去上海開會的時機，在上海通知蕭山家裏的老婆準備好衣服，到學校接兩個孩子，帶上十多萬元現金，開著奔馳跑車從蕭山趕到上海虹橋機場和俞老闆會合。
要說這起跑路與眾不同之處，就在於俞某夫婦匆忙上路，似乎準備不足。首先，兩個孩子沒有護照。其次，俞老闆老婆還錯把戶口本當護照帶在身上，護照卻留在家裏。再有，夫婦倆決定丟棄奔馳跑車，改乘出租車逃跑。以上諸多的狼狽，怎麼看也不像蓄謀已久，非法集資後的跑路。因為以42歲做外貿生意，靠白手起家，每年可獲得人民幣2,000萬元利潤的成功商人俞老闆的智商，策劃一起像樣的跑路，應該會與其他跑路者一樣，逃得「無影無蹤」才對。由此可以推斷，俞老闆至少開始並沒有真想跑路。
這一點從俞老闆企業陷入窘境的原因便可以得到證實。2003年成立的杭州世帛時尚家紡有限公司，是俞老闆一手開辦的紡織出口企業，產品主要出口美國。擁有300多名員工，每年銷售額3,000萬美元左右，每年利潤2,000萬元左右，顯然這是個不錯的私人企業。然而2010年，因為和俞老闆互為擔保的某家公司破產，將俞老闆為其擔保的5,000多萬元貸款，加在俞老闆身上，銀行要俞老闆負責償還。結果使俞老闆公司的銀行貸款陡然增加到1.8億元左右，每年支付銀行的利息就高達2,000萬元左右，完全超出了公司的負擔能力。
從此，厄運降臨到這個正常經營的企業。俞老闆夫婦開始向身邊的朋友借錢，從月息2-3分，即年利率為24%—36%開始，直至月息5-9分，即年利率為60%—108%的高利率，終於高利貸拖垮了公司。而此時的銀行，除了逼迫俞老闆替第三者公司償還貸款外，對俞老闆公司的死活根本不顧。就這樣，一個好端端的企業，被互保連坐拖垮了。
按說銀行為降低風險，逼互保企業連坐還錢，也是不得已，而被連坐還錢的俞老闆也很冤枉，如果再加上擔保公司只靠保額2%左右的佣金收入卻要承擔100%的代償風險的話，這方方面面的角色，個個都好像是受害者，各方面都很委屈很冤枉。
其實，以上諸多不順，都緣於中共的體制。銀行的貸款政策完全傾向國企，而中小型企業從來都是繳稅和安排勞動力超過國企，卻從來都沒有得到公平的待遇，無論從企業開始的創業階段，或是企業擴到經營規模，還是企業暫時遇到可以挽救的困難時，從來都很難得到政府和銀行的支持。中小企業籌措資金的唯一辦法，就是在小企業之間互相擔保，互相連坐，結果經營不好而倒閉的壞企業，牽連經營正常的好企業，就像俞老闆的公司。
像俞老闆這樣被連坐還錢，最終被迫倒閉的企業還有很多。2012年由浙江中江控股有限公司董事長俞中江被刑拘的事件，牽出了浙江中科邁高材料有限公司等四家企業，而這四家企業，通過43家集團公司串聯了起來，集團間的互保關係，旗下各有分公司、子公司級別的互保，約涉及法人單位600至700家，資金數百億元。可見，中共體制下的制度規章，是麻煩的製造者。本不想跑路的俞老闆被誰逼上了梁山已是不言而喻。
