【大紀元2014年06月05日訊】（紐約編譯報導）Y-X-L的政治庇護案件過程相當複雜，在紐約、波士頓兩地移民法庭聽證，三次上訴移民上訴局，一次聯邦法庭上訴。移民法官因為證詞多處不一致而判定Y-X-L不可信，並拒絕了她的政治庇護案，這是很多華人政治庇護案件普遍存在的問題。
Y-X-L於2000年6月7日偷渡入境，在芝加哥奧黑爾國際機場被抓，接到移民局的出庭通知。2000年7月6日，她在獲保釋後到紐約和丈夫的姑媽住的一起。2000年9月5日，Y-X-L提出政治庇護申請，稱自己反對中國的人口控制政策，如果回中國可能會強制進行非自願節育。Y-X-L列舉了以下事實：1）自己在1994年12月結婚時，因為沒有達到中國法定結婚年齡被罰款。2）她在1995年10月6日生下一個兒子以後，被強制在體內放置宮內節育器。3）在她不知情的情況下，節育器脫落，她在1998年再次懷孕，她在去看醫生時被強制流產，當時為1998年3月。4）中國的官員破壞了她的房子。
在2001年9月10日的聽證會上，Y-X-L和丈夫出庭，兩人在證詞中出現多處不一致的地方：1）關於當地官員來砸房子時Y-X-L的丈夫是否在家。Y-X-L在庭上證詞中表示，因為她未滿法定結婚年齡結婚並生子，又沒有交罰款，當地官員到她的家中砸壞了家裏的門窗。並表示，當地官員來時她的丈夫不在家。但在她的丈夫在提供證詞時，則表示他當時在家。而且兩人證詞中關於事件發生的時間也不一致，Y-X-L說是在1996年7月，而丈夫則說是發生在1996年1月。2）關於強制放置節育器的時間。Y-X-L在最初的證詞中表示，自己在被放置節育器以後流產的，法官質疑在放置了節育器後如何排出胎兒，Y-X-L修改自己的證詞，稱是先強制流產然後放置了節育器。
移民法官在2001年9月10日裁定Y-X-L不可信，並拒絕了Y-X-L的政治庇護申請。Y-X-L向移民上訴局上訴。因為聽證會的部份錄音是空白的，所以移民上訴局同意將案件發回移民法庭重新整理，並同意如果必要可以再聽證。2002年9月16日，移民法官將案件移到波士頓處理，因為當時Y-X-L和丈夫已經搬到了馬薩諸塞州的摩頓。波士頓當地移民法官認為紐約移民法庭在處理Y-X-L的案件時發現的事實無誤，所以拒絕了Y-X-L的政治庇護申請，Y-X-L向移民上訴局上訴被拒。
在移民上訴局否決上訴以後，Y-X-L兩次申請開案：第一次是在2006年3月20日，因為她的父親成為了公民，而且為她提交了移民申請。開案被移民上訴局拒絕，因為離移民上訴局上次否決上訴的時間（2005年2月1日）已經超過了90天。第二次是以中國強制墮胎政策已經變化為由申請開案，也被拒絕，因為移民上訴局認為Y-X-L提交的證據不足以證明中國的國家政策已經發生變化。
Y-X-L向聯邦第一巡迴法庭上訴，遭否決。
案件名：Y-X-L訴美國司法部長霍德（Y-X-L v. Eric H. Holder）
案件編號：No. 13-2076，聯邦第一巡迴法庭2014年5月14日公佈 。
（責任編輯：艾倫）
