【大紀元2014年07月18日訊】日前，在中南海舉行的經濟形勢座談會上，國企格力電器董事長董明珠對李克強表示「我們不需要國家的產業政策扶持」，「只要有公平競爭的環境，企業自己就可以做好」。民企東方希望集團董事長劉永行也表達出了類似的看法：「我們不需要政府補貼，我們就希望公平。希望國家有更嚴格的行業標準限制，讓市場主體發揮作用。」
為甚麼分別為國企和民企的董事長，董明珠和劉永行不約而同提出了同樣的都要公平競爭環境的問題？那麼，他們都遭遇了那些不公平？是甚麼造成了這個不公平呢？
董明珠所指的不公來自政府的家電補貼政策。2008年，先後有家電下鄉、以舊換新、節能補貼三輪補貼，此外，還有單獨針對空調的兩輪補貼。結果，在政策紅利刺激下，造成幾乎所有的冰箱、洗衣機和空調企業都在擴大自己的產能，惡性競爭，以次充好，低能效冒充高能效，這假冒偽劣產品對於追求質量正規經營的格力電器而言，就是不公。儘管第二年政策一走，這些企業就虧損了。
劉永行同樣認為是政府的電解鋁補貼政策造成不公平。他認為政府補貼再多，也落不到民營企業頭上，但是民營企業卻能依靠靈活的機制順勢而為，反而害了得到政策惠顧的最多的，包袱很重的國營電解鋁企業，因其機制不靈活，成本控制不下來，產一噸虧一噸。劉永行還建議促進銀行競爭，讓利實體經濟。他說「我們的銀行還是相對壟斷，一些銀行家說，他們『賺錢都賺得不好意思了』，我覺得這不健康，應該放寬准入，允許民營資本進入銀行業。」
的確，這些年來大陸的銀行從實體企業中拿走的利潤過多。由於壟斷資源，銀行躺著就可以靠「存貸差」賺得滿盆滿缽。而且，控制著80%以上金融資源的銀行，卻重點服務國企、上市公司、行業壟斷性企業，而這些企業並不缺錢，只有將廉價信貸資金再拿去放高利貸，而使承當大部份社會責任的民營中小微企業對資金如饑似渴，急需資金卻得不到銀行支持，信貸資源的錯配大大制約了整個經濟的發展。
顯然以上兩位企業家的觀點都對，是政府制定的補貼政策造成了這些不公。責任在制定政策的政府，政府越插手，結果就越糟糕。因為這是一個錯誤體制下的政府，不是百姓選上去的，就不會代表百姓的利益行事，更不允許百姓監督，完全可以想像，這樣一個沒有任何約束的政府，做出任何舉動都足為奇了。所以，國企和民企都抱怨，也就「順理成章」了。
