【大紀元2014年08月01日訊】多倫多市的市議員兼警察政務委員會副主席湯普遜今年2月份在接受多倫多星報記者採訪時，公開批評警察總長布萊爾(Bill Blair)和警隊的脫衣搜身行動，指出警委會和警察需要作出改進，又說警察總長的工作合約將於明年4月期滿，屆時他將不會支持布萊爾獲續約等。
他的言論招致警委會兩名委員的投訴，認為他批評警察總長和警察的言論有違委員會的操守準則。因為根據操守準則要求，成員們應該尊重個人的尊嚴，避免「從事的行為會敗壞委員會或警察的榮譽與完整。」於是警察政務會在湯普遜缺席的情況下做出決定，下令湯普遜以後不能參與決定布萊爾會否獲續約。有4個成員還要求社區安全和改正服務部調查湯普森的行為。
警察政務委員會副主席公開批評警察總長，看起來的確有點怪，好像自家人給自家人沒臉。但是，公開批評警察總長是不是不對，不符合委員會的操守準則呢？是不是說警察總長不好就是不尊重他的尊嚴呢？好像這個在操守準則中也不很清楚，沒有明確的細則。按照湯普遜的說法，他並沒有說錯甚麼，倒是多倫多警政委員會單方面聽那兩個投訴他的委員的話，在他缺席的情況下開會討論他的違規問題，還決定今後不許他參與決定布萊爾的續約，是真正違法了委員會的操守準則，所以他反過來要提出法庭訴訟，要告多倫多警政委員會。
事情搞到這一步，警察委員會也發現這是一筆糊塗賬，誰也算不清楚，於是大事化小，小事化了，至本月18日湯普遜接到警委會撤銷以前對他的譴責和決定，一場警察與市議員之爭遂告結束。
這場爭執，不管是警察委員會還是市議員，大家都擺事實講道理，誰也沒有濫用權力來壓制別人。但在中國，如果有人批評警察，就遠遠沒有這麼幸運了。記得今年5月，網上有一則山東濟寧兗州區公安局發佈的一條案情通報微博消息，說的是兗州一名21歲網友「兗州存哥」不滿車被貼條，發帖罵了交警，之後被行政拘留5天，之後他被公司開除了。兗州警方通報稱，「兗州存哥」公然對人民警察進行侮辱，造成了惡劣的社會影響，並提示網友「法網恢恢，疏而不漏，不要認為在網上匿名隨便說說沒甚麼大不了，請相信『要想人不知除非己莫為。』」
「兗州存哥」對南都記者表示，兗州警方釋放他時沒說甚麼，事後也沒有再找過他。他也完全不知道兗州警方發佈了這份通報，來個殺一儆百。他被釋放後，緊接著就被上班的公司開除了，「應該是因為這個事情吧，沒問。」他說，對於在網上發帖罵人就被拘留一事，他也納悶，「這個事兒合理不合理不好說，現在我也是倍感壓力。」他對南都記者表示，「我有想說的，但是我現在不想說，我看看兗州公安給我甚麼回覆吧，現在就靜觀其變。」
相信「兗州存哥」從此以後，只敢靜觀其變，不敢再說甚麼了。如果只在網上罵了警察，就被警察人肉搜索出來抓去關押，還丟了工作。再給他一個水缸做膽，他也不敢到網上說警察甚麼了，中國的警察如此「執法」，還有誰敢跟他們叫板呢？ ◇
（責任編輯：文鳳）
