【大紀元2014年08月22日訊】(大紀元記者何伊美國華盛頓DC報導) 針對烏克蘭危機和俄羅斯外交政策轉變對國際秩序及美國對外政策的影響，華府智庫布魯金斯研究所8月20日舉行了研討會。布魯金斯研究所主席斯特羅布．塔爾博特（Strobe Talbott）和資深研究員克利福德.加迪（Clifford Gaddy）、《政客雜誌》(Politico Magazine)主編蘇珊．格拉瑟（Susan Glasser） 和IOS（International Order and Strategy）研究員托馬斯.懷特（Thomas Wright）幾位外交政策專家圍繞該議題展開討論。
俄羅斯和中國的危險是孤立後的局面
烏克蘭是俄羅斯的糧倉和其文明的搖籃，也是老蘇聯的主要製造業中心。作為俄羅斯的後院，烏克蘭一直是俄羅斯神經的「敏感地帶」。
就俄羅斯武力入侵烏克蘭，布魯金斯研究所主席塔爾博特表示：「普京在烏克蘭的勝利是一個很壞的先例。如果對俄羅斯的破壞性行為不給予懲罰，它會帶來傳染。」
塔爾博特警告說：「我們可能還未見識普京最差勁的地方呢。」
他在討論前日撰文中表示，普京主義（Putin-ism）最惡性的表現就是違反了國際法，抵消了俄羅斯在過去對尊重鄰國主權和領土完整的承諾。
塔爾博特還表示，俄羅斯不適合同中國（中共）粘著在一起。二者都認為美國的「霸權主義」是危險的，其實這不是危險。「俄羅斯和中國的危險是它們把自己孤立之後，在未來所面臨的局面。」
民主的倒退是普京主義的一部份
《政客雜誌》(Politico Magazine) 主編格拉瑟表示，普京施行的侵略行為並不會給俄羅斯帶來好的前景。普京從一開始，就給自己導演了「一齣戲」（drama），（全世界）都在觀看。
「普京的目標關係到俄羅斯將走到哪一步的問題，也關係到俄羅斯的民主問題，這是普京應該優先考慮到的。」
格拉瑟表示：「普京沒有把鄰近的烏克蘭視為其外交政策的一部份，而是把它當作俄羅斯的一部份對待，他不是置身於國際秩序考量這件事情。用美國的說法，普京『絕對』不是一個外交政策總統。」
「俄羅斯的公共信息空間為此不斷縮小，這將使得俄羅斯的民主前景何在？」
塔爾博特對此表示「總有人會明白，民主的倒退是普京主義的一部份。他犯下的是不真（untruth），信的也是不真。」
需將俄羅斯引領到正確方向
塔爾博特說：「俄羅斯想要恢復大國地位，重新奪回領土。普京主義最終的結果將是俄羅斯的自我分裂。」
布魯金斯研究所資深研究員克利福德.加迪表示：「普京不想、也沒有意圖在國際舞臺上擁有領導地位。他的焦點就是俄羅斯，他的目標也全在於俄羅斯，而他的其它所為都是在施用戰術。如，俄羅斯對進口食品的限制更是俄羅斯食品行業貿易保護主義措施的體現。」
他說：「普京不應該把目標投向烏克蘭，他的目標應該在於如何使得俄羅斯成為一個偉大的國家。」
加迪表示：「我們需要將俄羅斯引領到正確的方向。」
責任編輯：楊飛
