【大紀元2015年01月13日訊】（大紀元記者林怡香港報導）香港去年經歷政治上的一連串風波，從白皮書、人大8.31決議到雨傘運動。昨日（12日）終審法院首席法官馬道立特別提到佔領事件，認為大多數人都守法。而大律師公會會長石永泰的演說更是精闢，道出政府所謂依法的假話，及法治的真正目的，贏得許多掌聲。
二○一五年法律年度開啟典禮昨日按照傳統在中環大會堂舉行，終審法院首席法官馬道立致辭時提到，香港過去一年經歷種種挑戰，政治很多時候圍繞港人生活，但他強調法院的司法工作，不會亦不能受政治影響，任何人、機構都不能凌駕法律之上，「法律在實際運作時，法院只會根據法律及法律的精神斷案，並在判案時保持獨立，不受任何外界的影響──不論是政府、官方機構、社會大眾或社會上任何界別的影響。」他又強調，即使法律程序或因政治理由而引起，法院的功能亦絕非解決政治問題，而是僅就法律問題作出裁決。
馬道立又提到佔領抗議，指事件顯示大多數人都尊重法治，期間出現的訴訟亦體現法院嚴格遵照法律斷案，所頒下的命令應該得到各界尊重，「法治的目的正是要保障我們的權利，並幫助實現每一個社會都有的目標：對個人權利的尊重，以及對他人權利的尊重。」他重申，法治是香港的重要制度，不容妥協，不能有半分偏移，亦不能討價還價，亦不能有片刻鬆懈。
馬道立其後會見媒體時，被問到是否不同意律政司司長袁國強所指，佔領對香港法治明顯帶來衝突的說法，馬道立表示不會評論對方的言論，亦不適宜談論檢控的程序和政治問題。他強調，法庭處理案件不會受政治、經濟等因素影響，只會依照法律理據處事。
石永泰：依法變政府口頭禪
大律師公會主席石永泰則在致辭時，談及守法與法治。他表示，香港政府近年沾染了一種語言習慣，在解釋施政時，很多時都以「依法」作為開場白，「例如：立法會選舉『依法』舉行、警方『依法』拘捕疑犯、政府『依法』施政、政策『依法』制定和落實。開口也『依法』，閉口也『依法』，這也『依法』，那也『依法』，甚麼也『依法』。」
他說，對外行人或思想單純的人來說，這些說法聽來好像對「法治」這個概念必恭必敬，但有關說法或會適得其反，誤導了公眾有關「法治」的意義。
石永泰指，「法治」不僅是只懂盲目地「守法」，「法治」概念更包括尊重獨立的司法機構、法律條文必須對人權作出保障、執法者行使法律賦予的酌情權時，必須尊重個人的權利和自由，「事實上，過份強調民眾必須『守法』，往往是極權政府的特徵：熱衷於利用法律作為整治民眾的工具，而不是用法律約束自己管治的方式。」
他又說，很多時候公眾或傳媒評論或批評一些政府政策或行政舉措，焦點明明是政策舉措在政治上的優劣利弊，所要求的是政府在政治政策層面的回應，但政府只懂不斷重覆「依法辦事」，「不停以『我們依法辦事』回應，尤其會令人誤以為社會上的一些現象，都是法律規定的必然產物（但其實並非如此），『法律』成了代罪羔羊或藉口。」
石永泰認為，隨意亂用「法治」一詞，往往會不慎為一些「以法管治」或「人治」的政權錯誤鍍金，給它們加上名不符實的道德冠冕，「尤其是在一些沒有真正獨立的司法機構，法律被任意執行的體制，法院跟政府『合作』，以確保法律按政府喜歡的方法證釋，用來打壓一些令當權者不悅的人或組織。這往往被包裝為『法治』，但說穿了其實就是：我以『法』來『治』你。所謂『依法辦事』，說穿了就是『依我們的意旨辦事』。」
他又說，近來有一個趨勢：法官判政府敗訴時，即會被奉為「英雄」，但一旦判支持民主理念的人敗訴，便會有人質疑「法治是否已淪亡」，「此等言論缺乏理據的程度，和某些建制人士認為香港法院判政府敗訴就是『反對政府』或者和政府『對著幹』的評論相比，簡直不相伯仲，難分軒輊。司法獨立的意思是指法院判案時不受雙方的政治取態影響，司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的。」
白皮書凸顯中港思維鴻溝
石永泰還提到《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，他認為，中共國務院發表的白皮書，對香港市民及全世界發出了錯誤訊息，也顯示了大陸與香港在思維上的鴻溝，「在所有奉行我們理解的『法治』概念的體制裏，政府根本不會家長式地對法官下旨和指指點點，要求他們負擔政治任務。這種心態，也許在內地被視作等閒，但在香港卻並不恰當。」不過，石永泰有信心香港法院處理案件的態度，不會因白皮書改變。
石永泰在演講中也提及雨傘運動，他認為，傘運大致和平有序，但隨著時間過去，一些人的實際言行在多方面超出了可接受的限制，「例如有些人聲稱不服從民事法庭所頒的命令不算損害法治；有些人辯稱『法治』這概念只是用以約束當權者，又說公民做的任何事都不可能對法治有負面影響。又有人橫額寫上『禁制令，怕你有味』的字眼。」他又說，有人批評運動的過火手法，便被定性為「背棄民主」，任何人如果不支持運動參加者的所有言行，隨時會被指控為打壓人民。
石永泰強調，公民抗命涉及違法行為，是對是錯不能一概而論，「公民抗命不輕言使用，必須用非暴力手法，和願意接受懲罰。……尊重他人的權利及尊重獨立司法機構所發出的命令，也是對公民抗命的限制。」
責任編輯：澹修德
