【大紀元2015年01月22日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)布魯克林八大道豐盛商場盜竊、縱火案的法庭審理結束，12人陪審團21日上午11時正式退庭商議裁決，他們向法官索要證據錄像要求給時間仔細研究，惟經過近六小時的閉門討論，仍然不能作出裁決，法官下午近五點宣布暫停陪審團商議，今早十時半再開庭定奪。
福州籍女子魏燕華被控於2013年7月3日縱火焚燒位於八大道5818號的豐盛商場。經過一周的庭審，該案進入關鍵時刻，旁聽席上疑是被告魏燕華的親友在法官講話時竊竊私語，一度被請出法庭。
法官昨早向陪審團作出最後引導，並再一次提醒陪審團，必須信守誓詞，只可按照庭上證供去考慮各被告是否有罪。
魏燕華被檢方起訴二級縱火重罪、三級偷竊重罪合共11項罪名。檢方認為，根據案發現場的監控錄像及商場手機店店主夫婦等四名證人的指認，魏燕華案發前一日曾偷竊手機店老板娘的錢，為了毀滅證據，次日「喬裝打扮」返回商場，再次作案後放火燒舖，導致整個商場被焚毀。因為只有魏和少數兩三名員工知道密碼鎖，且店主夫婦倆與魏相交多年，憑著兩人熟悉的程度，咬定兇手「100%是魏燕華」。
[[7]]
魏燕華始終沒有承認。她的辯護律師羅佰能（Robert Brown）昨日向記者扼要覆述結案陳詞說，他與檢方反復研究的現場錄像顯示，喬裝嫌犯帽子下方後頸部的髮際線像男子，而不是女子；而且其身材、腳上穿的黑色人字拖鞋與店內一名男性店員案發前一日的錄像相似，手機店主夫婦堅稱該男性店員才工作四天，「還不知道密碼」，但是案發前一日的錄像片段卻顯示，該男性店員輕易的打開了收銀櫃。
[[6]]
另外，視頻中喬裝嫌犯縱火逃離現場時，腳上有火苗，但是專司縱火罪案調查的消防警作證說，魏燕華案發不到24小時被捕時，腳上無任何燒傷痕跡。羅佰能又說，雖然手機店主說他沒有買保險，可是保險公司在案發後，收到他13.3萬美元的保險賠償申請，是二房東替他申請的。旅行社等相鄰店鋪的四名員工也都說不能確定嫌犯就是魏燕華。羅佰能認為，該商場盜竊、縱火案與魏燕華無關。他有信心打贏官司。
[[3]]
預料陪審團今日將作出決定，全體12人要就各項控罪達成一致的共識，才能定罪，只要一人認為證據不足、投反對票，就不足以定罪。
責任編輯：鐘鳴
