如圖：美國西雅圖，有一座破舊的小房子，一天，一個地產商看中這片土地，想蓋一座大商場，可老太太堅決不賣。地產商無奈，不得不把商場設計成U形，繞過了小房子。小房子代表堅定不動搖steadfast，成為美國人私產神聖不可侵犯的象徵。
這樣的例子在美國舉不勝數，美國為什麼沒有強拆？因為你買了房子，周圍的地就屬於你。你不同意賣，誰都沒有辦法。政府也不會參與民間的商業紛爭。當年迪士尼旁邊有一塊土地，迪士尼想要收購，主人就是不賣，在上面種草莓，人稱世界上最貴的草莓。經過多年協商，迪士尼以天價買下這塊地。如果這是發生在朝鮮，政府大筆一揮，你的命運就註定了。
再講一個好玩的故事，有一對夫妻，太太先到美國後考上護士後眼光變高，老公後來到美國。一天老公回家見到太太正和一個老美在家，而且就是不給老公開門。老公報警，警察問了情況以後對老公說：這是你太太租的房子，她不希望你進去，你需要離開這裡。老公也不行，如果再敲門，我就有權拘留你。
在美國私有住宅就像「城堡」，不管它是豪宅，還是陋室，產權擁有人均為城堡之主，其「主權」上及一定高度的天空，下及一定深度的地層，英國有句諺語形容它：「風能進，雨能進，國王不能進。」可見美國對私有財產的神聖不可侵犯的敬畏！
即使你是最窮的人，在他的寒舍裡也敢於對抗國王的權威。風可以吹進這所房子，暴雨可以打進這所房子，房子甚至會在風雨中飄搖，但是即使你是美國將軍，未經主人允許，即使你有也千軍萬馬，也不敢踏進這間爛了門檻的破房子半步。
如上圖：美國這家門口貼了警示牌：注意。有槍自衛。我們不會撥打報警電話。……美國為什麼沒有強拆？因為美國人持槍是合法的，強拆就等於槍戰的爆發！而且法院公正公平絕對不可能偏向政府！所以在美國，你不怕死就來強拆吧。
如上圖：美國人有話就說：槍不會殺人，政府才會殺人。……美國不禁槍，國人無法理解。美國憲法規定：人民有持槍的權，當他們的政府無法維護公民的權益自由時，公民有權拿起武器反抗，看來害怕民眾的不只是強拆隊啊……
2003年，大陸學者于建嶸，曾經在復旦大學演講，他講到與一個臺灣人關於強拆的對話，他問臺灣人：
「假如官員把你的房子拆了，怎麼辦？」
「不可能，只要這個房子是合法的，沒有我的同意他怎麼敢拆我的房子呢？」
「我說假如拆了怎麼辦？」
「我到法院告他，法官會依靠法律給我判決，比如房子價值10萬，不經過同意拆，法官會判他賠100萬！」。
「假如法官不立案或者不依法判怎麼辦？」
「他怎麼敢不立案啊，不可能」
「假如就是不立案怎麼辦？」
「我會找我的議員去告他，我的議員來調查，我的議員調查完之後，就會開新聞發佈會，就會在議會上提出來，這個官員和這個法官都玩完了。」
「假如這個議員不管你這個事，不來調查怎麼辦？」
「你這個大陸人怎麼這麼多假如呢？這不是我想讓議員做的事，這是議員自己正想做的事情啊，因為選票在我們手裡，他怎麼會不來呢？不可能的！議員天天做夢都希望發生這個事！」
最後大陸學者于建嶸總結道：包括日本，包括德國、法國，包括美國，我到過很多國家，我問了他們很多人，基本回答都是差不多的，基本結論邏輯是一樣的。為什麼我講臺灣？因為臺灣和我們有同樣的文化，都是中國人。臺灣的房子官員不敢強拆，同樣大陸的老百姓也可以做到。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
