【大紀元2015年11月06日訊】（大紀元記者賴月貴台灣新竹報導）5日晚間，新竹市立委參選人邱顯智舉辦了一場「居住與土地政策」發表會，除為迫遷戶發聲外，更強力宣示進入立法院，推動司法改革、保障人民權益的決心。
邱顯智開場時指出，他並不是反對開發建設與發展，而是主張公開透明化，所有的開發案應該攤開在陽光下，讓人民去檢視，到底是誰得利、誰受害？能夠獲得充分的討論與監督，而不是政府機關開閉門會議，就能夠決定「徵收」這種對人民財產最嚴重的剝奪。
邱顯智感慨的說：「大埔事件在德國或者日本都不可能發生，我們生活在一個民主法治的國家，卻可以容忍政府做這樣的事，實在讓人難以理解。」在台灣，人民告政府的官司，有九成都會失敗，但是在德國，人民卻有一半機率會告贏，這才是真正的民主法治，而不是政府說了算，人民只有聽命的分。
被徵收戶的眼淚
政策發表會中，也邀請新竹被徵收戶代表上台發言，面臨強拆78棟房屋、公道三新闢工程的徵收戶代表鄭小姐說，新竹公道三有拆38戶與78戶兩方案，徵收現有地、少拆40戶、可以少花1.5億，政府卻硬要做花費較大、反對戶較多的方案，不知居心何在？政府也沒有確實說清楚，自己莫名其妙地從非都市計畫區，變成被迫拆遷戶。
茄苳交流道新闢工程，抗爭戶張先生在台上聲淚俱下，他說，如同公道三一樣，此案也有繞過民房的方案，然而市政府竟以「路線多100公尺，工程費用多1億元」為由，否決了不拆張家的方案。
張先生說，從市政府畫好圖召開公聽會到協議補貼款，完全都看不見市政府與人民溝通的誠意，只憑一群所謂的專家學者估價，片面的決定，就可以草率地徵收人民辛苦一輩子安居的土地，讓人情何以堪？他希望市政府評估清楚這條道路是否真的是公益所需，為何非採取強拆民宅的方案？
邱顯智的政策主張
邱顯智主張，修改過去不利於人民的制度，如《土地徵收條例》第10條、第15條，應將對政府沒有實質約束力的「公聽會」改為《行政程序法》164條所保障之「聽證會」，同時也應提升審議徵收公益性與必要性之「土地徵收審議小組」當中「民間團體」的比例；而在專家代表部分，應除現行工程、交通領域以外，廣納法律、經濟、文化、族群、公共行政領域的學者，讓人民可以有效參與、有效監督。
責任編輯：鄭樺
