site logo: www.epochtimes.com

兩市民投訴警方敷衍調查

兩名投訴人黃先生及陳小姐指,有警務人員假稱已諮詢律政司意見,因証據不足而不檢控涉案人士。兩人要求警務處長徹查有關警務人員,追究責任,並向他們道歉。(蔡雯文/大紀元)

人氣: 15
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2015年12月04日訊】〈大紀元香港報導〉立法會議員梁耀忠近日接獲兩名市民投訴,指警務人員涉嫌說謊,假稱已諮詢律政司意見,指証據不足,不檢控涉案人士。梁耀忠認為監警會應檢討現時只能由投訴警察課匯報個案的做法,主動跟進投訴警方的個案,又要求警方向投訴人公開道歉。

其中一名投訴人黃先生2012年7月9日,在深水埗有線分店與店員發生口角,其後當警員到埸調查,兩名店員稱被黃生打傷。案件12月於觀塘法院提堂,法官觀看店舖閉路電視後認同黃生無可能打人,更指兩名店員有可能合謀說謊誣告,撤銷黃生控罪。

黃生質疑兩名店員宣誓作假口供及妨礙司法公正,2013年1月向深水埗警區報案,但警方一直無替他錄口供,4個月後才回覆稱列作求警協助案處理,到年底警方稱已徵詢律政司法律意見,不作任何檢控。黃生2015年7月致電律政司,對方回覆警方根本沒有諮詢過任何法律意見,他同月向投訴警察課投訴,但至今未有任何回覆。

黃先生不滿警方未有調查清楚就向他提出起訴,又拒絕調查證人涉嫌作假口供誣告他,投訴不了了之。他曾聯絡監警會,但對方稱不會接受私人投訴。

另一名投訴人陳小姐在2013年控訴警方在未諮詢律政司意見前,批准一名涉嫌詐騙她30萬元的疑犯毋須簽保,結果律政司決定起訴時,疑犯已離港潛逃。陳小姐事後向投訴警察課投訴,案件歸類為須向監警會匯報個案,但監警會至今仍未回覆調查進度。

協助二人的梁耀忠批評監警會對投訴警員的個案束手無策,認為監警會應檢討現時只能由投訴警察課匯報個案的做法,主動跟進面對投訴警方的個案。並要求警方向投訴人公開道歉。他認為警方若不改變敷衍塞責的態度,不單不能糾正錯誤,更會縱容違法。

責任編輯:陳玟琦

評論
2015-12-04 12:23 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.